Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
När insinuerade jag ens att terroristerna skulle bygga bomben? Vi diskuterar Iran. Iran har proxys som Hizbollah, Hamas och Houthis. Om du ska ge en sån terror-organisation atombomber så finns det flera anledningar att du inte vill ge dem en militär bomb med 100% effektgrad och 100% felfrihet. Ex. så vill du inte att den kommer på avvägar och hamnar bland dina fiender, eller att den säljs bort osv. Det finns alltså klara anledningar för Iran att hålla sig till 60% och bygga en tafflig bomb som inte utgör ett regionalt hot utan främst skadar Israel och palestinierna.
Ingen kärnvapenmakt har någonsin överlåtit kärnvapen till proxys -- incitamenten mot det är för stora. Och en tafflig 60-procentsbomb är inte ett användbart vapen för en organisation som Hamas eller Hizbollah. Argumentet förutsätter ett beteende utan historiskt prejudikat.
Det är också värt att notera att Netanyahu bedrev en aktiv lobbykampanj mot JCPOA i Washington, inklusive det ökända talet inför kongressen 2015 mot en sittande amerikansk presidents utrikespolitik. AIPAC mobiliserade mot avtalet.
Israeliska säkerhetsintressen accepterade aldrig JCPOA eftersom ett normaliserat Iran, även med begränsad kapacitet, är ett starkare Iran än ett fullständigt isolerat sådant. Det var det verkliga problemet med avtalet ur israelisk synvinkel, inte inspektionsdetaljerna.
När Trump sedan rev upp det 2018 skedde det i linje med dessa intressen, kombinerat med hans inhemska politiska kalkyl att radera Obamas utrikespolitiska arv.
Jag förstår varför du ignorerar frågan.
