2026-03-07, 19:47
  #10861
Medlem
ViribusUnitiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slö
det stämmer inte. du kan göra en atombomb med 20% uranium (något iran hade redan 2010). det är därför allt som är 20%+ kallas för "höganrikat uranium".

det man vill undvika är att iran anriker till 90% då det är vad som behövs för att bygga något som kan sättas på en misil och skjutas iväg. har du lägre blir det vääääääldigt stora bomber som kräver rymdskyttlar om ens det för att få iväg.

USA drog sig ur avtalet för att det inte var ett bra avtal och återinförde sina sanktioner. och biden och iran kom inte överrens om ett bra ,inte ens trots att biden skeppade lastbilar fulla med dollars till mullorna, och gick till val på att han skulle lösa det.

Om 90 procent är det som faktiskt behövs för ett missilvapen, och Iran var på 3.67 procent under JCPOA, då var avtalet effektivt för just det hotet. Att Iran hade 20 procent 2010 innan JCPOA är ett argument för avtalet, inte mot det, eftersom det reducerade anrikningen dramatiskt.
Citera
2026-03-07, 19:47
  #10862
Medlem
ViribusUnitiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av A1HORNYLAD
Nej, regimen måste helt enkelt väck och det är därför vi hamnat här.

Väck på grund av vems intressen?
Citera
2026-03-07, 19:48
  #10863
Avstängd
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ViribusUnitis
Det är ett extremt scenario som kräver att en terroristorganisation både får tillgång till tillräckliga mängder uran och har kapacitet att konstruera en kärnladdning.

Vad fan menar du? Att Iran inte hade tillräckligt med anrikat 60% uran för att bygga en bomb? Har du läst det i DN eller? Det är skandalöst att du ens uttalar dig i tråden.
Citera
2026-03-07, 19:52
  #10864
Medlem
TRT säger missil träffat USAs ambassad i Bagdad…
Citera
2026-03-07, 19:52
  #10865
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ziracorn
Är bara att "GO ALL IN" nu under helgen.

Mot GARDET, det som återstår av ayatollorna.

Perserna kommer inte fatta vad som hände (de som ev. överlever).

Det finns kanske 2000 ayatollor i Iran och 200 000-300 000 mullor i Iran.
Citera
2026-03-07, 19:52
  #10866
Medlem
ViribusUnitiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Vad fan menar du? Att Iran inte hade tillräckligt med anrikat 60% uran för att bygga en bomb? Har du läst det i DN eller? Det är skandalöst att du ens uttalar dig i tråden.

Du blandade ihop. Jag skrev om scenariot där terrorister får tillgång till materialet och konstruerar en bomb, inte om Irans egna lager. Och grundfrågan om JCPOA är fortfarande obesvarad. Den verkliga skandalen är att du ignorerar vad människor skriver och försöker få diskussioner att balla ur.
Citera
2026-03-07, 19:52
  #10867
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zuttarn
"?Araghchi said in a statement that Iranian President Masoud Pezeshkian’s openness to de-escalation within the region had been “immediately killed” by Trump’s misinterpretation of Iran’s capabilities."

Bra jobbat av fredsmäklaren! Nu börjar rapporter rulla in att Iran skickat iväg raketer på nytt

Dummaste jag har hört.
Så för att Trump inte bryr sig om vad presidenten säger så ska Iran fortsätta bomba sina grannländer.

Iran är så rökta.
Citera
2026-03-07, 19:53
  #10868
Medlem
Styrkelyftares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lilliehorn
Oroa dig inte över det, hjältarna i Hizbollah tar vid så länge. För en sisådär 15 minuter sedan avfyrade man 20 missiler mot Haifa.

Sjukt imponerande att man kan orsaka så stora problem för Israel trots att man försvagats under de senaste åren.

Just precis. Och ytterligare attacker från Hizbollah är på gång. Trodde aldrig att jag skulle skriva det här men undra inte om Hizbollah visat sig vara effektivare än Iran i det här kriget?

Citat:
Hezbollah announces new attacks on Israel
The Lebanese group says on Telegram that it has bombed the Tel Hashomer base southeast of Tel Aviv with a “specialised missile”.

It also said that it had attacked a group of Israeli army vehicles at the Hounin gate, opposite the Lebanese village of Markaba.

https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/3/7/iran-war-live-trump-says-no-deal-with-iran-until-unconditional-surrender?update=4375558
__________________
Senast redigerad av Styrkelyftare 2026-03-07 kl. 19:55.
Citera
2026-03-07, 19:53
  #10869
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ViribusUnitis
Om 90 procent är det som faktiskt behövs för ett missilvapen, och Iran var på 3.67 procent under JCPOA, då var avtalet effektivt för just det hotet.
Nej, om du läser JCPOA avtalet så vet du att det fanns en tidsram till varje begränisng som iran fick ha (dvs hur mycket tungt vatten, (det är för att göra plutoniumbomber) , centrifuger, och uran i kg etc osv.

många hade helt upphört 16 jan 2026, och resten upphört 2031.

det var ett mycket dåligt avtal, om du nu inte är en stark förespråkare för mullorna och deras, "död åt väst" festivalar?





Citat:
Att Iran hade 20 procent 2010 innan JCPOA är ett argument för avtalet, inte mot det, eftersom det reducerade anrikningen dramatiskt.

Så då håller du med trump, att det var ett värdelöst avtal eftersom de hade tagit bort begräsningarna nu i januari 2026 för bla, centrifuger, begräsningar av hur många kg uranium och till vilken förädlingsgrad de fick ha?
Citera
2026-03-07, 19:58
  #10870
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
TRT säger missil träffat USAs ambassad i Bagdad…
Oj. Irans kapacitet imponerar. En sak jag funderat på. Det pågår just nu en rättegång mot drn pakistanske man som enligt åtalet planerat att mörda Trump på order av Iran och Khamenei. E kriget Trumps hämnd?
Citera
2026-03-07, 19:59
  #10871
Medlem
"?Qatar and the UAE have reported being attacked by missiles and drones, while Saudi Arabia says a missile was launched towards a military base"
Citera
2026-03-07, 19:59
  #10872
Avstängd
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pommel
Låt oss anta att USA sätter in soldater. Hur många av regimens folk (militär, polis, Rev. gardet) och lojala på gatan har dessa soldater emot sig då enligt din uppskattning?
Det vet ingen förrän det händer.
I Afghanistan gick många över direkt på amerikanernas sida när de anlände med miljoner i mutdollar, därför kollapsade det unga talibanstyret.
Folk bytte sida för att de trodde amerikanerna skulle vinna och alla vill va kompisar med vinnarna.
Samma sak hände när amerikanerna åkte hem fast åt andra hållet, då var det talibanerna som folk trodde skulle vinna.

Iran är ett helt annorlunda land än ett purfärskt talibanstyre, de har förberett sig i decennier.

Iranierna har haft minst en amerikansk statskupp förut som resulterat att demokratin byttes ut mot ett brutalt styre som iranierna efter några år gjorde uppror och vann mot, hämnden mot de som varit en del amerikanernas styre blev lika brutal som styret hade varit.

Vem vågar chansa på att amerikanerna vinner och att deras regim inte blir störtad?
Det är frågan och nu när amerikanerna förlorat mot talibanerna är amerikanarnas förtroendekapital i botten.
Många kan strida mot amerikanerna, inte nödvändigtvis för att de är lojala med regimen utan för att de tror amerikanerna ska förlora igen, även om de lyckas med regime-change som i Afghanistan, detta för att en sådan regim med stor sannolikhet kommer få ett guerillakrig mot sig.

En sak är säker, den som får makten kommer va någon som inte är rädd för att dö.
__________________
Senast redigerad av Kungenshora 2026-03-07 kl. 20:07.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in