Citat:
JCPOA begränsade exakt det som påstås vara målet -- urananrikning och kärnvapenkapacitet -- med fungerande IAEA-inspektioner. Iran höll sig till avtalet medan det existerade.
Om målet verkligen är begränsat till kärnvapenkapacitet är det obegripligt att riva upp JCPOA. Och maktprojektion är per definition inget begränsat mål, det kräver permanent försvagning eller statskollaps för att elimineras.
Israelobbyn och Netanyahu hade ett genuint strategiskt intresse av permanent försvagning som överskred kärnvapenfrågan, vilket förklarar det aktiva motarbetandet av JCPOA. Det var inte irrationellt från deras perspektiv.
Trump rev upp avtalet av kortsiktiga inhemska politiska skäl utan strategisk helhetssyn. Resultatet är ett krig som drivs av en kombination av israeliska strategiska intressen av permanent försvagning och amerikanska beslut utan långsiktig strategi, vilket förklarar både varför det startade och varför det saknar ett definierat slutmål.
Colby-narrativet om en rationell begränsad operation är en efterhandskonstruktion som försöker sätta ett strategiskt ramverk på något som i grunden är resultatet av dessa samverkande men inte fullt koordinerade intressen.
Om målet verkligen är begränsat till kärnvapenkapacitet är det obegripligt att riva upp JCPOA. Och maktprojektion är per definition inget begränsat mål, det kräver permanent försvagning eller statskollaps för att elimineras.
Israelobbyn och Netanyahu hade ett genuint strategiskt intresse av permanent försvagning som överskred kärnvapenfrågan, vilket förklarar det aktiva motarbetandet av JCPOA. Det var inte irrationellt från deras perspektiv.
Trump rev upp avtalet av kortsiktiga inhemska politiska skäl utan strategisk helhetssyn. Resultatet är ett krig som drivs av en kombination av israeliska strategiska intressen av permanent försvagning och amerikanska beslut utan långsiktig strategi, vilket förklarar både varför det startade och varför det saknar ett definierat slutmål.
Colby-narrativet om en rationell begränsad operation är en efterhandskonstruktion som försöker sätta ett strategiskt ramverk på något som i grunden är resultatet av dessa samverkande men inte fullt koordinerade intressen.
Du bortser ifrån några väsentliga bitar som kraftigt påverkat hela situationen. Till att börja med så har Iran haft som mål, alltså ett uttalat mål att utplåna Israel. Det kan ju nu tyckas vara lite gulligt tuppfäktande ifrån några präster, men det är det absolut inte.
Man har aktivt stöttat terrororganisationer som regelbundet attackerar Israel, man har bedrivit propaganda och falsk ryktesspridning gällande Israel och man har försett grupper med vapen och utbildning avsedda att användas mot Israel. Så hoten har varit reella, Iran har som ambition att med våld skada Israel och också i handling agerat efter det.
Nummer två är då detta med anrikning av uran. Iran har bevisligen försökt anrika utan i syfte att producera kärnvapen. Det är inte en spekulation, det är fakta. De hemlighöll anläggningar som upptäcktes 2002 och 2009. Så ambitionen har hela tiden varit att skaffa kärnvapen vilket då gör Israel lätt skeptiska till att samma regim plötsligt skulle övergett de planerna 2015. Under avtalstiden så menade Iaea att Iran tekniskt sett utifrån deras bedömning att Iran följde avtalet, men Iran krånglade och förhalade inspektionerna.
De fick plötsligt inte tillgång till vissa baser, vissa inspektörer nekades inträde, man stiftade lagar som fördröjde arbetet och en av de mer kritiserade detaljerna vaf att om inspektörerna misstänkte att Iran börjat bygga ny hemlig anläggning kunde Iran förhala inspektioner i typ 3-4 veckor.
Om jag vore Israel så skulle jag grubbla lite över varför Iran konstrar och förhalar om de inte har något att dölja.
Nummer tre är vad som faktiskt har orsakat Israels anfall, nämligen att Iran skulle kunna skaffa hypersoniska kärnvapenbärande missiler. Israel skulle sannolikt inte ha en chans att försvara sig mot den. Det är främsta orsaken till att de nu försöker göra Iran lamslaget.
Israel kommer aldrig någonsin acceptera att Iran skaffar den förmågan och de kommer oavsett svårighetsgrad och konsekvenser se till att Iran inte har det.
