Ateister vs kristna debatt

Visst får man ifrågasätta evolutionsteorin, men om du gör det utan att presentera bevis som ifrågasätter den så kan det leda till att du stämplas som idiot, ja.

På samma sätt som någon som säger att gravitationen kommer att upphöra några sekunder den 12 augusti 2026 kan komma att stämplas som en idiot utan presentation av faktiska bevis (även om det bevisligen faktiskt finns idioter som tror på just det påståendet utan faktiska hållbara bevis, vilket bara visar att det finns gott om idioter i världen som kan tro på vad som helst).

Miraklet är bevisat enligt väldigt många, ingen har en naturlig möjlig förklaring. Du skulle i princip kunna säga "varför testade ingen att dansa salsa för att se om uppenbarelsen reagerade? ville dom inte bevisa ett mirakel?" och det hade varit lika betydelsefullt. Du får gå enligt faktan, och den säger att det måste vara ett mirakel oavsett vad du tycker borde ha hänt.

Gäller det motsatta? Att om du ifrågasätter skapelseteorin utan att presentera bevis som ifrågasätter den?

Om du inte kan presentera bevis, kan jag döma dig som en idiot?

Du menar att man måste lära sig att undvika insektsbett? Varför då?

Nej. Jorden har varit betydligt varmare och ändå haft liv. Människan kommer heller inte att dö av global uppvärmning, men våra livsbetingelser kommer att bli hårdare.

Gud fungerar på mysteriska sätt.

En av de stora skillnaderna mellan de abrahamitiska religionerna och de österländska är att de är dogmatiska och förlitar sig till stor del på auktoriteter som uttolkar det som står i t ex Bibeln/Koranen.

Och det är också varför apokalypstankar är vanliga i Kristendomen eftersom ledare ser järtecken för att samla flocken till lydnad.

Varför fortsätter du att kalla skapelseberättelsen för en teori? Har du fortfarande inte fattat vad en teori är?
Skapelseberättelsen är väldigt lätt att motbevisa. Vi vet tex att universum inte skapades på sex dagar.

I sammanhanget kan man ju också undra varför gud var tvungen att vila den sjunde dagen. Vila?
Orkade han inte mer? Hur allsmäktig är man då?

Standardsvar när man inte fattar något.

Apokalypstankar är vanliga eftersom det står så i nya testamentet som skrevs för 2000 år sedan. Inte p.g.a. ledares beslut.

Insektsbettsrisken lär en om kärlek under fara, och uppoffring under problem. Var det vad du ville höra? Humorlösa jävel.

Du verkar lite eljest. Varför tror du att vissa grupperingar fokuserar mer på Uppenbarelseboken än på bergspredikan?