Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Sveket i Syrien ekar nog fortfarande.. så ja hur ska det kunna lita på USA nu!?

Jag undrar hur USA kommer reagera om dom vägrar.

Ska Iran flytta styrkor och det är inte talibaner vi pratar om här utan en reguljär armé som kommer att behöva flytta stora markstyrkor för att kontra en amerikansk invasion det kommer att vara total slakt av de markstyrkorna under förflyttning. Moralen kommer att tryta snabbt när de inser att de kan bli bombade närsomhelst.

Kan dock hålla med amerikanska förluster är inte populärt på hemmaplan.

Kurderna kommer inte att vägra. Dom kommer att spela med och ta emot militärutrustning av USA. Och lägga undan för framtiden, dom lär knappast dra igång nått nu.

Marjorie Taylor Greene är redan rasande. Hon (och någon som kallar sig Trucker Karlsson) har officiellt gått över till den iranska sidan och gör nu ALLT för att stoppa Trump.

Det spelar inte så stor roll. Iran kan inte skaffa kärnvapen när de inte kan försvara sig. Inte idag, imorgon eller nästa år. Israel har uppenbarligen infiltratörer överallt och iranska framgångar inom kärnvapenutveckling kommer inte att undgå dem. Nuvarande attacker kommer sannolikt fördröja Irans kärnvapenprogram i många år och med antalet döda involverade tillåter detta Israel att tillsätta ytterligare spioner internt i Iran/IRGC. Ett regimskifte är förstås förhoppningen men oavsett hur det slutar så kommer Iran att vara gravt försvagade och ha betydligt svårare att utveckla kärnvapen samtidigt som fienden kan slå till igen när de närmar sig.

Vad jag förstår finns det tidigare i tråden klipp som påstås visa ett amerikanskt luftvärnssystem som förstörts (åtminstone delvis förstörts). Och enligt mitt sätt att se på det så är västtillverkade vapen vida överlägsna något ryssarna designat (och iranierna kopierat), men allt går att förstöra med rätt förutsättningar och lite tur.

Många har stora missuppfattningar om hur kriget i Afghanistan fungerade, Usa fick ofta gå dörr till dörr för att hitta fiende som gömmer sig bland civila, man fick köra ansiktskännande program för att identifiera vem som var fiende eller civil.

Det handla alltså inte om några duktiga krigare från fiendes sida, det handla om fega kräk som använder civila som sköldar.

Vi ser nu skillnaden på hur man jagar dessa, Israel visar vägen, man har underrättelse som berätta vart det befinnes sig några o man spränger hela byggnaden oavsett om det befinner sig civila i dess närhet.

Man har alltså börjat göra på liknande sätt som terroristerna använder sig av, man har informatörer som berätta här håller några till, man skicka sedan in en missil o ta ut hela byggnaden. Man kommer inte gå in med fotsoldater mer, man kommer jobba med denna rätt o bra skicka in missiler där man lokalisera fienden, och vi alla kan se att detta fungerar alldeles utmärkt. Priset betalar landet själva för allt som sprängs i luften, just för man själva inte kan upprätthålla ordningen.

Låt oss anta att USA sätter in soldater. Hur många av regimens folk (militär, polis, Rev. gardet) och lojala på gatan har dessa soldater emot sig då enligt din uppskattning?

Precis det går inte att jämföra mot Afghanistan dessutom håller Israel inte tillbaka när det gäller att bomba skiten ur Iran, de är då jäkla effektiva på att sänka byggnader måste man säga.

Kurderna håller nog alla dörrar öppna tillsvidare men kommer förmodligen inte agera innan röken lagt sig och situationen börjar klarna. Det här kom säkert lika överraskande för dem som för Iran. Att nu oförberedda kasta sig in i något som ingen vet var det kommer sluta vore ytterst korkat.

Kurderna har förmodligen tillräcklig militär kapacitet för att kunna kontrollera de områden de anser tillhör dem inledningsvis. Men om det Iranska styret kommer på fötter och får ordning på sina styrkor kan det bli kostsamt att hålla.
Det bästa utfallet för kurderna vore väl om Iran tillsatte ett styre som är öppen för att kurderna har ett visst autonomt styre mot att de garanterar säkerheten.
Men tills vidare utgår jag ifrån att de avvaktar men noga övervakar händelserna. Och förbereder sig. Så att de snabbt är marschklara om ett gynnsamt läge skulle uppstå.

Jag tror inte ens Trump tänker sig att kurderna skall in och slåss mot Iranska armen utan ser dem som en kraft som kan hålla ordning i sina områden.

Ja vi ser vart Hamas ledare liksom Hizbollah ledare gömt sig, det har inte heller ens spelat någon roll i vilket land dessa har gömt sig på så väljer man o spränga hela byggnaden oavsett land eller gränser, det handla enbart om att slå ut fiende, man visa att dessa är inte säkra vart än dom befinner sig.

Man gör som terroristerna själva, det samma med knarkbåtarena osv man skjuter utan att fråga om lov.

Israel kan inte ensamt upprätthålla ett fullskaligt krig mot Iran utan amerikansk logistik, vapen, diplomatiskt skydd i säkerhetsrådet och implicit ekonomisk garanti.

Sabotage och fördröjning fungerar bara om Iran aldrig når en punkt där de har tillräcklig kapacitet och beslutsamhet att ta det sista steget. Men varje attack, varje mördad kärnforskare, varje Stuxnet, stärker det iranska incitamentet att prioritera just kärnvapen som den ultimata överlevnadsgarantin.

Det är en accelererande spiral. Israel saboterar för att fördröja, Iran prioriterar hårdare för att överleva, Israel saboterar mer, Iran prioriterar ännu hårdare. Fördröjningsstrategin är självmotverkande på lång sikt.

Det är också därför israelobbyn är så central i att hålla Trump kvar. Om USA drar sig ur kollapsar den militära ekvationen för Israel -- inte nödvändigtvis existentiellt men tillräckligt för att fullskalig kapacitetsförstörelse blir omöjlig.

Så det finns egentligen två separata israeliska strategier beroende på amerikanskt stöd. Med USA är det fullskalig regimskiftesambition och permanent försvagning. Utan USA återgår det till den mer begränsade sabotage och fördröjningsstrategin som pågått i decennier.

Efter ett fullskaligt krig med tusentals döda blir den iranska slutsatsen given. Gaddafi gav upp kärnvapenprogrammet och dödades. Iran har nu sett vad som händer utan kärnvapen som avskräckning. Fördröjningsstrategin riskerar alltså att producera exakt det den försöker förhindra.

.. Vilket betyder att Trumps exitkalkyl är den mest avgörande faktorn för konfliktens vidare utveckling.