Citat:
Ursprungligen postat av
tram123
Ja det tror jag med, USA hade inte accepterat att ett hangarfartyg sänks då det hade sett extremt dåligt ut för landet och det vet Iran så därför försöker inte ens Iran sänka dem.
Hade Iran sänkt ett hangarfartyg så hade USA bombat bort halva Iran med kärnvapen, USA och Israel är de enda länderna i världen som är kapabla till att använda kärnvapen först i krig och dem hade inte dragit sig från att göra det och det vet Iran.
Om USA hade bedömt att det finns något mer än en minimal chans att Iran skulle kunna sänka ett hangarfartyg hade de inte haft dem där. Skulle Iran sänka ett hade skadan främst varit symbolisk samt irreparabel.
De inte bara genomför anfall mot Iran, det är också en maktdemonstration sannolikt med udden riiktad mot Kina. Skulle Iran lyckas slå ut ett skulle hela världen se att de inte är den oförstörbara förintelsekraft som USA vill att alla skall uppfatta dem som. De vill att hela världen skall bäva inför detta helvetesvidunder.
Att i efterhand släppa atombomber på Iran skulle inte bara göra att USA tappar allt sitt stöd de har både i övriga MÖ men även i Europa.
Det skulle också uppfattas som ett ytterligare tecken på svaghet, de kan inte skydda det mest kraftfulla det har och i någon form av barnslig och impulsiv hämndlystnad drar de iväg en atombomb.
Sånt skulle man kunna tänka sig att ryssarna kunde få för sig, men gör USA det så tappar de ansiktet totalt. Det enda som skulle kunna få USA eller Israel (jag utgår ifrån att de förfogar över såna) att överväga kärnvapen är om Iran själva skulle försöka bruka dem. Men hittills har de ju i första hand försökt förebygga att en sådan situation uppstår.
Dessutom förfogar de över tillräckligt med konventionell eldkraft för att uppnå samma effekt som ett kärnvapen skulle ge. Det tar lite längre tid bara.
