Försäkringskassan föreslås få en ”bidragspolis

Vissa av de yrken du räknar upp utförs idag av invandrare för att hjälpa invandrare så när Masoud går till Soc så sitter där en Muhammed och givetvis håller med om allt och godkänner bidrag.
Tolkar har täljt guld med yxa för det finns inga krav på invandrarna att lära sig svenska då det är gratis och vi andra betalar för tolken mm mm.

Satan vad många bidragsparasiter vi hade i den här tråden då

Precis som alla andra åtstramningar påverkar det bara svenne dumhuvud och inte svartingarna. När ska ni förstå det?

EXAKT!! Samkörning av register som det så fint heter.

Våra grannländer har gjort det i x år, i pricip sen hålkortets uppfinning. Men i Sverige är det "integritetskränkande".

Det gör att i Sverige så byter man bara kommun - så har man ett rent register. (tex dömda pedofiler som är lärare).

Ja, ingen som fuskar ska komma undan med det..

Dock, hemmasysslande.. det ska du ta och skita i, om han orkar med detta så betyder det inte att han orkar ha pressen 10h på arbetet.. Det är stor skillnad att jobba lite hemma än att stå på jobbet och pressa utan att kunna ta privata pauser helt plötsligt eller gå och lägga sig i soffan för att få energi.


Kommer ihåg när vänsterjournalisterna jagade Jimmie Åkesson när han var sjukskriven.. han hade gått till affären för att handla mat och det fick man inte enligt vänsterfolket! Ajabaja! Ironin bränner.

Märkligt att FK inte redan har en variant av bidragspolis. Det borde de ha haft sedan 40 år minst. Hoppas verkligen att det går igenom.

Ursprungligen postat av LuiLui
”Då Sverige stod på toppen av sossighet”


Var "toppen av sossighet" när den girige socialisten fann för gott att "befria" Astrid Lindgren från 102 % av hennes inkomst? VARFÖR anser du det av godo att arbetarna "befrias" från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring? Det senare inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, såsom tillhandahållande av livstids arbetsfri försörjning till socialistens valboskap vilket som tidigare nämnt är den mest betydelsefulla "pull-faktorn" för att ekonomiska migranter (och blivande bidragsfuskare) skall "investera" i den långa och dyra resan till den höga norden?

Jo, för ändamålsglidning och maktmissbruk sker hela tiden. Kolla bara på hur det gick med FRA-lagen. De blev påkomna ett år senare med just ändamålsglidning. Det är ALLTID svepskäl när de inför olika polisstats-lagar. Detta KOMMER att missbrukas mot oskyldiga, det är det jag är rädd för. Det är det du inte får in i skallenl!

Förundersökningen kommer ju fortfarande ledas av en åklagare och åtalet bedömas av tingsrätten. Brottsutredningarna kommer sannolikt få en bättre kvalitet när det sköts av någon som är specialiserad på regelverket, i stället för en polis som växlar mellan bidragsbrott och gängskjutningar.

Det jag åtminstone får in i skallen är att så fort det pratas om nåt sånt här så blir en del personer paranoida eller vad man ska kalla det för, ganska lustigt faktiskt! Men berätta vad som hände med FRA-lagen? Menar du att det missbrukas så vill vi se källorna till bevis, inte att någon har hört något från tredje part för det är inte bevis!

Man är inte paranoid ifall det är sant, vilket det alltid är med sådana här "övervaknings/polisstats"-lagar.
Med FRA-lagen så lovades det att man inte ska spionera på egen befolkning, vilket upptäcktes ett år senare att så ändå hade skett. Alla som var kritiska till lagen blev av personer som du, kallade foliehattar, paranoida osv, men vi fick rätt, ännu en gång.

Jag hittar inte artikeln så jag frågade AI, eftersom är jag är alldeles för trött idag, men här har du att jag hade i princip rätt:
Jag:
"Jag vet inte om jag minns fel, men jag försöker hitta en aftonbladetartikel där beatrice ask lovar innan fralagen klubbas igenom, att den inte ska användas mot egen befolkning. Och så ska det även finnas en aftonbladetartikel om att ungefär ett år efter att den klubbades igenom, så avslöjades det att ändamålsglidning, vilket kritikerna kritiserade, ändå hade skett trots att det lovades att det inte skulle ske. Har jag drömt detta? Om inte, var är artikeln?"


"Du minns rätt i sak, men detaljerna rörande vilka lagar och artiklar det handlar om kan ha flätats samman i minnet. Det finns två spår som matchar din beskrivning: debatten om FRA-lagen (2008) och den samtida debatten om Ipred-lagen (2008/2009).
1. Löftet: "Ska inte användas mot svenskar"
Under 2008 försäkrade dåvarande justitieminister Beatrice Ask och regeringen upprepade gånger att FRA-lagen (signalspaning) endast syftade till att upptäcka yttre hot och inte var riktad mot den svenska befolkningen.
Artikeln: En central text är "Sant och falskt om FRA-lagen" (Aftonbladet, 29 aug 2008) där experter analyserar regeringens påståenden kontra kritikernas farhågor om massavlyssning.
Ipred-parallellen: Beatrice Ask gav liknande lugnande besked kring Ipred-lagen, där hon i Aftonbladet försökte mildra kritiken genom att säga att lagen inte skulle jaga enskilda ungdomar utan fokusera på "storskalig" verksamhet.

2. Avslöjandet om ändamålsglidning
Kritikerna varnade tidigt för att lagstiftningen skulle expandera bortom sitt ursprungliga syfte (ändamålsglidning).
Ändringarna 2009: Redan ett år efter att FRA-lagen klubbats tvingades regeringen presentera tilläggsförslag för att stärka integritetsskyddet efter den enorma proteststormen. Trots detta fortsatte kritiken om att kontrollmekanismerna var otillräckliga.
Polisens tillgång: Ett konkret exempel på den diskuterade ändamålsglidningen var när diskussioner om att även Polisen och Säpo skulle få beställa information från FRA tog fart, vilket var precis vad kritikerna förutspått.
Senare bekräftelse: Artikeln "FRA-lagen lika dålig som kritikerna hävdat" (Aftonbladet, 9 sept 2013) sammanfattar hur de farhågor som fanns 2008 besannats över tid.

Sammanfattningsvis: Du har inte drömt det. Beatrice Ask var ansiktet utåt för flera lagar där "vanligt folk" lovades att de inte skulle drabbas, för att sedan mötas av avslöjanden eller lagändringar som utökade övervakningsmöjligheterna."

Länkar:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jP3j19/fra-lagen-da-och-nu
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/p61vaG/sant-och-falskt-om-fra-lagen
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/xR5mqB/fra-lagen-lika-dalig-som-kritikerna-havdat

Det är ju inte heller den enda övervakningslagen som har missbrukats och ändrats flertal gånger därefter för att spionera på egna befolkningen, vilket är det de EGENTLIGEN ville från början. Men de hade aldrig kunnat införa en sådan lag direkt eftersom då hade folk sagt nej. Så istället kör man "kokande grodan"-konceptet.

Är bekant med den personen. Sjukpensionen beror på en hjärnskada som gör att han inte kan arbeta med någon. Kan inte ta order. Kan inte ha arbetskamrater. Går direkt pga skadan till vredesutbrott om något går emot, kan vara hemma men mycket oftare en annan person. Blir totaltilt i hjärnan, han börjar skrika och kasta saker eller springer därifrån. Arbetsgivare tröttnade, för det blev "lite" dålig stämning.