Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Tror att B52 flyger över Iran numera också troligen eskorterade av jaktflyg och dom är i princip en självlysande radarreflektor i jätteformat. USA har antagligen skjutit bort allt luftförsvar värt namnet nu om dom vågar åka in Med B52.

Och vad har Israel gjort gör att detta ska ske? Varför var inte Iran fientlig i regionen förens nyligen medans Israel aldrig varit ickefientlig mot sina grannar?



Varför gjorde inte Iran sådant innan Israel skapades? Eller innan väst och Israel började härja i regionen?



En offensiv operarion kommer, som tur är, aldrig att klassas som självförsvar. I synnerhet inte när den attackerande partern dels har kärnvapen och dels är starkt överlägsna militärt.

Du menar på att när ett gäng brottslingar hoppar på ensam, mindre och svagare person så är det självförsvar. Det tilltalar väl din inre översittare som i vekrliga livet aldrig får komma till ytan av uppenbara skäl

Deppigt. det "mäcctiga" iranska drönarskeppet är sänkt..... (eller ja, det gamla ombygda skrotiga containerfartyget... men ni vet, generationer av inavel...)


https://www.expressen.se/tv/nyheter/varlden/har-slar-usa-till-mot-iranska-flaggskeppet-/

Det blir ju svårt för USA att stötta Israel i någon form om de "går under". Hur tänkte du där? Om du inte har noterat det så står USA för en betydande del av eldkraften i kriget.
Utan stödet ifrån USA genom åren är det tveksamt om Israel hade existerat idag. Alla jänkare applåderar inte anfallet mot Iran, de flesta demokrater hade helst sett en annan lösning. NYT får sägas luta åt demokraterna, även om de benämner sig som oberoende liberal. Debatten om kriget är livlig i USA, jag tror faktiskt inte att demokraterna heller bryr sig nämnvärt om iranska folket men de gillar inte Trump så allt han gör är per definition fel.
Man kan tycka så i en demokrati utan att bli hängd.

Fast är det inte Israel som kör med anfallskrig? De går ju in med trupp i grannländer och tar deras mark (Libanon och Syrien som exempel), samt nu bombar Iran.

Eller du menar att de försvara sig genom att ta mark från andra länder? Så som Ryssland gör genom att ta mark från Ukraina?

Det har rapporterats om att Iran har ett antal klusterbomber. En slog ned på ett fält i Israel för ett par dagar sedan (släpptes igenom av israelerna). Övriga nedslag har inte varit klusterbomber utan robotar av mer konventionell typ.

För att Israels luftvärn ska "ta slut" måste det överväldigas. Det kan Iran bara göra om man kan upprätthålla volymerna på robotangreppen. Den första dagen (28 feb) såg det bra ut: 149 robotar mot Israel, men efter att Israel och USA har reducerat antalet Iranska robotramper från 400 till 70, så kan volymerna inte längre upprätthållas. Nu handlar det om ca 10 per dag under de senaste tre dygnen. Angreppen har alltså minskat med över 90 procent. Med dessa små volymer så föreligger ingen risk att Israels luftvärn plötsligt ska "ta slut".

Och så är det det där med drönarna då. Shaheddrönare är ett mycket dåligt vapen mot Israel. Det tar sju timmar för en drönare som lämnar västra Iran att nå fram till Tel Aviv. De upptäcks också mycket lätt av brittiska och amerikanska baser i Irak, franska och amerikanska baser i Syrien, jordanskt luftförsvar och av israelerna själva. De plockas regelmässigt ned innan de kan göra någon skada.

Däremot kan drönarna vara till nytta mot mål i Gulfstaterna, med tanke på att luftförsvaret är sämre och avstånden kortare - och det har vi sett exempel på under början av kriget med angreppen mot installationer i Kuwait, Bahrein och Qatar. Men även de iranska drönarangreppen har minskat. Det handlar om en minskning på 85 procent av den volym som Iran lyckades prestera under den första dagen.

Just nu ser det inte ut som om motmedlen skulle tryta.

USA borde luftlandsätta eller med någon annan metod distribuera handeldvapen typ M16+ammo som vanligt folk i städerna kunde komma åt för att använda mot moralpolis och andra regimtrogna som står i vägen för en revolt.

Nä och saken är väl den att media knappast behöver hålla uppe skenet längre. På 70- eller 80-talet hade man kunnat tänka sig ett starkt folkligt motstånd i Väst mot såna här imperialistprojekt. Då behövde man verkligen media för att lägga ut rökridåer. Men nuförtiden är vanligt folk så bortkopplade och demoraliserade att makthavarna inte har något att frukta. Jag tror åren med covid-fascism blev dödsstöten. Efter det skedde den slutgiltiga kapitulationen. I alla fall här i EU. Kanske finns något mer krut kvar i amerikanska befolkningen. Dom verkar inte riktigt lika fogliga som vi, även om dom är lika efterblivna.

Media i USA krattar manegen för att demokraterna ska kunna framstå som nya fredsalternativet, ifall Iran-projektet utvecklar sig till en total dumpster fire. Sen när man offrat Trump och fått nytt folkligt stöd så startar man upp kriget igen, fast med lite mer fokus på HBTQ+ och kvinnors rättigheter.

Varifrån kommer uppgiften om att USA har brist på missiler? Det håller på att bli en trådsanning så man undrar ju vart det kommer ifrån.

"House speaker" Mike Johnson säger att man nu har nu röstat om saken, och kommit fram till att det som USA startade i Iran INTE är ett krig:
https://x.com/RpsAgainstTrump/status/2029734623983325421

Man kanske kan kalla det för en SMO? Bra då vet vi.

Vart då?



Libanon och syrien anföll israel 1948, de har inte formalsierat fred. och det råder då "state of war" med de som anfallaren, det förändras inte om israel slaktar varje människa och get i syrien eller libanon...

Israel anfölls av iran (här är det mer än gråzon, eftersom "armed attack" (eller formell krigsförklaring givetvis) är det som gäller för krig, och det blir lätt debatter när det handlar om proxy-krig, cyberkrigsföring etc osv.) med säkerehet April 13–14, 2024 (true promise)




det "marktagande" förändrar inte state of war, utan det är formaliserad fred som avslutar eller kan förändra det (från krig till fred)


Ryssland anföll ukraina ja. 2014 eller om du föredrar med säkerhet 2022.

ukraina "förvandlades" inte till anfallaren när de tog delar av kursk oblast.

nåong post på twitter och "spekulativa" experter / media folk.

du kan hitta på egna siffror och sen räkna utifrån det om du vill skapa en trådsanning att de inte alls kommer få slut på missiler.

objektivt så kommer vi se det på marken om missilerna tar slut.