Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Mer av Irans militärstäder....
USA kommer ha mycket att göra för att försöka slå ut allt det där... i flera regioner i Iran!

Iranian Missile City On Cam: IRGC Showcases Kheibar Shekan, Sejil, Emad and Qadr Missile Systems
https://www.youtube.com/watch?v=E77VPwbh2OA

Nu tycker jag vi hamnar lite off topic här. Men det är bra att du har koll på allt och vet precis vad Israel som nation vill i det ena och det andra.

De har mycket kvar, det är ett väldigt stort land. De sparar det bästa till sist. Eller kanske tvärtom, bara gamla scudloknande missiler tillsammans med drönare... klusterbomber som de fällde för några timmar sen. Sen "självmkrdsuppdrag" mot bland annat tankplan och AWACS

Vad tror ni - finns det en risk att Iran släpper en smutsig bomb med radioaktivt material, dvs en "fattigmansatombomb" över tex. Tel Aviv om kriget inte går deras väg?

nä. bara lite trams. det brukar vara så när man hänvisar till "pentagon" men skiter i att länka till "pentagon", det finns lite "stories" att iran var intreserade av att köpa exportversionen av den kinesiska misilen, dvs CM-302, men det blev naturligtvis inget av med det . (brics du vet, all talk no action)

Menar du att Pentagon gick ut med det mitt i natten. Just nu är kl 04.36 där. Har du en direktlänk till Pentagons uttalande? Mystiska telegramkonton eller X räknas inte. Annars tror jag att du hittar på eller själv blivit lurad på grund av din bias.

tror jag inte. Israel har ju riktigt nukes.

Rent militärt hade det inte tagit lång tid att fördriva eller döda alla araber i området. Som enda land i regionen innehar dom kärnvapen (vilket dom inte fick utveckla enlig int ordningen), så dom hade ju kunnat fälla en atombomb över Teheran idag om dom velat.

Likaså skulle Ryssland kunna fälla 100 atombomber över Ukraina imorgon och avsluta kriget. Varför gör dom inte det tror du?

Så fort man har en åsikt rörande världspolitik så blir man hycklare på nåt sätt. Enda sättet att vara helt konsekvent är att inte bry sig överhuvudtaget.

Det är nog få som hävdar att Irans ledarskap är universellt älskat av folket. Tror inte att du hittar jättemånga exempel på FB där någon hävdar det. Uppenbarligen har det funnits massa problem som korruption och religiöst dogma. Men allt är inte svart eller vitt. De religiösa dogmerna har blivit mindre stränga med tiden. Och den nyligen mördade Ayatollan var av allt att döma en rätt populär och omtyckt figur. Många av Irans problem hänger naturligtvis också ihop med 50 år av ekonomiska sanktioner + infiltration och massa lönnmord från CIA/Mossad.

Det som folk stör sig på är nog mer hyckleriet i att hävda att dom här krigen skulle motiveras av omtanke om befolkningen i dessas olycksaliga länder. Det är rätt uppenbart att den "frihet" man vill ge till folket i praktiken innebär militär tandlöshet, ekonomisk ruin, kaos och destabilisering. Man vill eliminera landet som maktfaktor på det geopolitiska schackbrädet. Demokrati eller rättigheter för kvinnor är liksom uppenbara rökridåer, för att såna som du och jag som sitter i Väst inte ska börja protestera allt för mycket mot dom här krigen.

Om man ska "ingripa", som du väljer att formulera det, så tycker jag att man ska vara ärlig med varför man gör det. Skippa dravlet om att det skulle vara av omtanke för Iranska folket. USA:s track record ger alldeles för klent stöd för det utfallet.

För egen del ser jag hellre en utveckling mot en multipolär värld, om alternativet är att USA ska fortsätta segla jorden runt för att bomba alla uppstickar-nationer till underkastelse.

Jag tror inte att de skulle ha några moraliska betänkligheter med en sådan attack. Men ett sådant tilltag kommer ju obönhörligen även drabba närliggande länder, inkl Palestina.
Och det skulle bli ganska upprört i MÖ.

Vissa frågar sig om det är så att Iran medvetet reserverar sig, "playing it cool" och skickar drönare för att trötta ut fienden. Men som nation, särskilt för en diktatur som påstår sig ha gud på sin sida, är detta väldigt osmart.

USA och Israel har total dominans över iranskt luftrum, så Iran har redan förlorat kontrollen och det intrycket får även det iranska folket. En diktatur som förtrycker sitt folk vill inte syna sina brister, man vill dölja de synliga förlusterna så gott det går, men det kan inte Iran när det flyger amerikanska och israeliska stridsflygplan över hela landet nästintill ohotade när de bombar militära mål och decimerar försvarets beredskap. Detta är inget frivilligt underläge, Iran kan helt enkelt inte stå emot.

Irans styrka är som du säger snarare att skapa obalans på marknaden, men som nation och regim har de redan förlorat även om de kan lyckas bättre på marken efter en invasion. Man kan nå stora fördelar här, men det är bara en sista utväg, inte ett medvetet val. Varför skulle "stormakten" Iran medvetet förlora gränskontrollen och bjuda in en markinvasion? Då förlorar regimen kontrollen över landet oavsett hur svårt man gör det för USA och dessutom kan andra fraktioner passa på att avancera och hota styret.

Om Iran hade kunnat slå ut fienden tidigare hade man gjort det och haft en uppvisning i propaganda hur överlägsna man är på att försvara sina gränser. Men i verkligheten kan man inte det.

Inget land kan som jämförelse dominera amerikanskt luftrum eller invadera landet - helt enkelt för att USA är överlägsna. Det är helt omöjligt. I Iran lyckades man på en dag. Irans militäa förmåga är extremt överskattad och kan aldrig vinna kriget mer än att påverka världsekonomin. Militärt har de inte en chans mot USA och Israel.

Ja, det vore minst sagt en smal sak. något de troligtvis kunnat åstadkomma på 1v-2v närsomhelst mellan 1948-detta ögonblick. (åtminstonde i Israel)



Så din take är altså att de har en plan att, men de gör allt de kan för att itne uppå den ?

vad jag vet så har vare sig ryssland eller israel gett utryck för eller har som mål att göra något av det du svamlar om, vare sig i den förra posten elelr den här, därav min fråga till dig?