Största tecknet på att någon är intelligent?

Jo, men vad är intelligentast, att ettrigt programmera stridsflygplan eller att veta när man ska lägga sig på FB?

Självklart har du ärvt intelligens om din bror har det, men den behöver inte vara lika hög och mina fem barn har helt klart olika intelligens.

Det är en passionerad känsla när man skriver och bemöter andra på FB och att kunna ha kontroll över den är visserligen bra för FB men jag vet inte om jag tycker det är intelligent. Däremot tror jag att alla som fått nobelpriset varit passionerade i sina arbeten med hög energi och aldrig med en tanke "nu lägger jag mig" så passion behövs utöver intelligens för att bli något. Utan passion och drivkraft blir man Mensas boss och bakar bullar med sin IQ 140.

Ja och nej, felfinnare på FB är ett typisk newbie-problem. Som kan initieras av hög intelligens, för intelligenta är experter på att fokusera. Men om man fokuserar på varenda ord i ett inlägg och hittar ett felaktigt och de andra 99 är rätt, och sedan bara absolut måste påpeka det enda felaktiga ordet, så är det inte intelligent utan diagnosigt. Man förstår efter ett tag att andra läsare på FB inte tycker det är intressant alls med felfinneri, det är istället att framhäva sig själv i en tråd. Och det är inte intelligent.

Men en hel del diagnoser är identiska med "verkar intelligent". Själv tänker jag att intelligens faktiskt ÄR autism. Jag såg senast igår en youtubefilm som påstår att det är exakt när autism uppstod i människan, människan är den enda djurart som har autism, så var det exakt samtidigt som vi blev intelligentare och hjärnan utvecklade några veck till. Vips dök autism upp, samtidigt som intelligens.
https://www.youtube.com/watch?v=0mffmUA7d_4

😂

Ej att underskatta kemin inom bakning dock. Själv gör jag det alltid - underskattar kemin, kör lite på känsla och så står jag där med bröd i neutronstjärneklassad densitet.

Den prefekt krispiga minimalt brända ytan på en perfekt bakad amerikansk äppelpaj är lika intressant som en intelligent diskussion inom matematik.

Som någon skrev i tråden, kanske är det den yttersta användningen av intelligens, att hitta ett jobb man trivs med.

Jo, du har såklart en poäng. Det är inte särskilt charmig med ordmärkeri, men ibland kan det vara värt att nypa dit någon. Man får välja sina strider, helt enkelt.

Och jag håller helt med dig om andra stycket, dom är åtminstone två sidor av samma mynt. Där det ena finns i något slags obalanserad nivå, finns också ofta det andra.

Autism har säkert haft sin plats i stammen, under människans historia. Eftersom ocharmiga, har evolutionen över tid utrustat med lågt socialt behov.

Autister har precis allt som vi tidigare förknippade med "intelligent professor som Einstein". De kan fokusera, har intressen, kommer ihåg allt om sitt intresse men inget annat, tycker inte särskilt om människor, är fokuserade på sig själva, kan vara glömska med ointressanta saker, är inte intresserade av yta eller utseende, har oändlig energi, hjärnan igång oavbrutet, tänker ut vad de ska säga flera dagar innan, kan inte ljuga.

Jag tänker ofta på precis det där. Är denna typ av återkommande avvikelser i beteenden och egenskaper verkligen "diagnoser", eller är det mer ovanligt förekommande, men standardiserade personlighetstyper som helt enkelt har spelat ut sin roll i det moderna samhället?

Det är i alla fall svårt att få ihop evolutionsteorin med många av dessa funktionshinder, om man ser dom som annat än hinder i en modern kontext.

Som hinder i annat än i en modern kontext* ska det ju givetvis stå

Nej jag är helt ärlig. Tittar vi särskilt på genier så är de i regel helt ointresserade av ämnet, det tillför ju inget eller löser något.

Det skulle nog vara att använda rätt ord rent grammatiskt. Tydligaste tecknet säger man, inte största…

Tänker innan dom öppnar käften är en bra start.

Att man är deprimerad.