Citat:
Ursprungligen postat av
Snorrelino
Därför att ägaren är dement och dennes intressen företräds av en god man. Den gode mannen ska givetvis se till att få ut så mycket som möjligt vid en försäljning. Dessutom skulle man självklart av rent etiska och moraliska skäl inväntat att kvinnans son vaknat och inte passat på att myglat bort husertnär han låg nedsövd.
Ska politiker inte få göra husaffärer med personer som företräds av goda män?
Andreas visste inte att sonen drabbats av en stroke. Sonen fick sedermera chansen att invända mot husköpet. Några invändningar hade han inte. Förrän nu.
Citat:
Det finns rutiner och processer för hur sådant här ska gå till. Och rätt sätt är INTE att tre betongsossar lurar av en dement kvinna ett hus till ett pris som antagligen är för lågt.
Hur har kvinnan lurats? Vilka rutiner och processer har inte följts. Exakt vad tyder på att huset såldes till ett underpris?
Citat:
Juridiskt kanske det stämmer men han visste garanterat att huset skulle gått ut på marknaden.
Huset hade stått öde i flera år. Inget tyder på att det skulle ha sålts. Verkar snarare som den gode mannen gjort kvinnan en stor tjänst genom att sälja huset!
Varken du eller någon annan i tråden kan förklara exakt varför Andreas ska klandras. Men ni är jättearga. För han är sosse.