Citat:
Jag minns förra gången när Mossad skrämde med explosioner i kylskåp och telefoner, alla ayatollah-runkare härinne påstod att Iran som skydd åt Libanons vägnar skulle stå för masshämnd som ”skulle skrivas i historieböckerna”.
Det resultatet slutade med att Iran skickade några missiler som träffade enstaka byggnader i Tel-Aviv.
Kanske dags att inse att alla Iran-runkare här inne lever i någonslags fantasi att Iran besitter mer kapacitet än vad verkliga fallet är? Så här långt har Iran framstått som ett tamt får jämfört med lejonattackerna ifrån Israel med hjälp utav USA.
Och då spelar Iran ändå hemmaplan.
Kan du tänka dig om det hade skett i USA eller Israel? Iran hade blivit fullständigt rövknullade
det blir de ändå nu men fortfarande.Förlåt jag citerar dig igen men det gick inte att redigera förra inläggey pga flashback-strul.
Citat:
Den avgörande skillnaden är också att Iran är en teokrati som aldrig någonsin med nuvarande styrelseskick kommer närma sig västvärlden eller nån transatlantisk allians öht.
Pakistan har kärnvapen, och de har en del galna islamister där också, men är också en viktig partner för USA och väst, MNNA major non-NATO kallas det. Andra muslimska länder som står oss nära militärt är Turkiet, Saudiarabien, Egypten, Qatar och UAE, sedan finns andra viktiga handelspartners och diplomatiska allianser. Därför utgör de formellt inget hot mot oss, även om olika fraktioner inne i landet kan göra det, men inte styret i sig.
I Iran är det precis tvärtom. Styret - teokratin - är ett direkt hot mot oss och hela västvärlden. Hotet sitter alltså på makten och militären - inte befolkningen eller ens olika fraktioner i sig. Detta är en kritisk detalj rent säkerhetsmässigt, och därför kan Iran aldrig tillåtas utveckla kärnvapen som potentiellt sett kan användas mot väst.
Bara för att förstå USAs sits och hur varje beslut påverkar riktningen i olika frågor. Något som är självklart för oss är inte självklart för andra, så USA kommer alltid få överväga svåra beslut och stå fast vid det som är bäst för stunden. Det är alltid nån som blir irriterad oavsett vad USA gör.
Pakistan ville tex inte ens att USA skulle lämna Afghanistan. De har fått mycket problem med terrorister, flyktingar och andra konflikter vid gränsen som blossat upp sen dess, tex med T.T.P. Numera försöker Pakistan närma sig Kina på grund av att man inte längre har samma förbindelser med USA post Sovjet post Afghanistan även om man fortfarande har ett nära samarbete.
Att vara kritisk till krig är en sak, men folk som ställer sig bakom diktaturen i Iran och mullorna bara för att de hatar USA och Israel, som vänstern och feministerna? Där har vi en dråplig tillställning man måste skratta åt. Iranierna är i alla fall glada över att Khamenei är död och hoppfulla inför en möjlig framtid utan islamismen.
Pakistan har kärnvapen, och de har en del galna islamister där också, men är också en viktig partner för USA och väst, MNNA major non-NATO kallas det. Andra muslimska länder som står oss nära militärt är Turkiet, Saudiarabien, Egypten, Qatar och UAE, sedan finns andra viktiga handelspartners och diplomatiska allianser. Därför utgör de formellt inget hot mot oss, även om olika fraktioner inne i landet kan göra det, men inte styret i sig.
I Iran är det precis tvärtom. Styret - teokratin - är ett direkt hot mot oss och hela västvärlden. Hotet sitter alltså på makten och militären - inte befolkningen eller ens olika fraktioner i sig. Detta är en kritisk detalj rent säkerhetsmässigt, och därför kan Iran aldrig tillåtas utveckla kärnvapen som potentiellt sett kan användas mot väst.
Bara för att förstå USAs sits och hur varje beslut påverkar riktningen i olika frågor. Något som är självklart för oss är inte självklart för andra, så USA kommer alltid få överväga svåra beslut och stå fast vid det som är bäst för stunden. Det är alltid nån som blir irriterad oavsett vad USA gör.
Pakistan ville tex inte ens att USA skulle lämna Afghanistan. De har fått mycket problem med terrorister, flyktingar och andra konflikter vid gränsen som blossat upp sen dess, tex med T.T.P. Numera försöker Pakistan närma sig Kina på grund av att man inte längre har samma förbindelser med USA post Sovjet post Afghanistan även om man fortfarande har ett nära samarbete.
Att vara kritisk till krig är en sak, men folk som ställer sig bakom diktaturen i Iran och mullorna bara för att de hatar USA och Israel, som vänstern och feministerna? Där har vi en dråplig tillställning man måste skratta åt. Iranierna är i alla fall glada över att Khamenei är död och hoppfulla inför en möjlig framtid utan islamismen.
+1 Bra inlägg.
Just att vänstern och feminister ger stöd åt medeltida våldsdyrkande alfahannar är helt otroligt
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera