Citat:
Ursprungligen postat av
bergsturk
Som sagt, det beror på hur mycket mark som ingick. Men mäklarens värdering väger väl tungt, om inte han också är inblandad i något slags bedrägeri.
Annars är det här mest en formfråga och de båda politikerna borde ha haft bättre omdöme.
Det som denna historia egentligen handlar om är att sonen till modern som hade god man utgår från att han har mer ekonomisk kompetens än den tillsatta goda mannen och hade han skött det hela så hade det blivit mer pengar över, alltså ett misstroende till den goda mannen, ett överskattande till hans egna kompetens och ett rent spekulerande över framtida vinster.
Som sagt huset är placerat i obygden i Åsele
Garanterat hänger inte folk på låset för att köpa ett renoveringsobjekt som kommer kosta mer att renovera upp till ett vettigt skick än vad man någonsin får igen ifall man efteråt ska sälja det.
Sedan i detta så har du med att elpriserna i år är inte direkt som de vanliga norrlandspriserna pga kabeln till Finland och som sagt mäklarna vill ha betalt för sitt jobb och annonser på Hemnet för att annonsera ut rucklet kostar också nuförtiden.
Det finns garanterat en anledning till varför hon hade en god man från allra början.
Sedan som han säger att han har blivit snuvad på pengarna är ju en ren lögn. Huset såldes ju för 280 000 kr, men han ansåg att det var för lite.
Den goda mannen ska representera det bästa för hans mors ekonomi och det är sonen som hellre vill spekulera och bryr sig mindre om modern