Citat:
Ursprungligen postat av
slö
Uranium är inte nitroglycerin, det händer inget om du slår på det med en hammare...
Och en totalvikt på ca 4.4 ton.....
mm. för där använde man 90% höganrikat uranium som sköts (av motsvarigheten till en liten arteleripjäs, in i inte så höganrikat uranium. det funkar, men funkar dåligt, och inte ett alternativ för iranierna...
Du kan bygga atombomber med 20% anrikat uranium oxo. poängen är att little boy, vägde 3x mer än vad irans största missil kan lyfta med...
Det mesta av den kunskapen är nog död nu, igen...
de har haft ett par 100kg av "hög-anrikat uranium" sedan 2010, med en "paus" 2015-2020 (eller ja, det framstäldes som det)
du kan gåvidare från din teori, det man vill unvika är
1. att iran kan göra stridspetsar (dvs höganrikat uranium a 90%) , som kan bäras av deras nuvarande tyngsta misiler , alt nästa generation misiler.
-.lösniingen på ovan problem var
2a, isreal avvaktar till de är säkra att iran bara är veckor ifrån, och då kärnvapenbomar de bort problemet.
2b, iran förhandlar och väljer lösningen åt oss, se denna tråd, eller valfri nyhetsida för att följa lösningen i realtid.
Problemet är att hela det där snacket om att Iran inte ska få möjligheten att anrika uran till mer än 60% handlar just om det du snackar om, att en atombomb med 60% uran blir för tung för en missil men islamister är kända för att kunna utföra avancerade planer som väst inte förutser, som med 9/11 när (saudierna troligtvis) lyckades skapa stort kaos med bara stickvapen som kostar några tior styck.
Vad de kan åstadkomma med 460kg 60% uran har nog inte ens Trump tänkt på, särskilt inte om man räknar med att gulfstaterna är mål för terrorismen.
När jag frågar AI så kan Iran med en kombination av smutsiga bomber i missiler och atombomber i lastbilar skapa global recession, vilket de redan har tillräckligt med höganrikat uran till.
Hot om global recession kanske är precis vad som kan få TACO att göra en TACO.
TACO = Trump Always Chicken Out