Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Självklart men de måste nog fråga Iran. USA kan inte trycka på en knapp så öppnas sundet.
Jag tror det som hände var att USA "glömde" tala om till UK att vi anfaller. Det innebar två saker
1 Starmer hann inte ge OK till USA att använda baserna.
2 UK kunde inte tala om till Loyds att se över krigspremierna för tankers i Hormuz. Så nu måste försäkringsnissarna sätta sig ner och räkna vad det ska kosta.
Att USA glömde att tala om det till UK kan bero på att det är idioter i toppen på am krigsdepartementet eller man ge Starmer en näsbränna, så han ser svag ut. Båda kan vara sant. Hegseth är en idiot och Trump gillar inte Starmer.
Ingen åker i genom Hormuz utan "krigsförsäkringar" plus de vill gärna att USA skickar en konvoj eskort. Det finns am flaggade skepp i persiska viken. Som USA bör försöka skydda. Annars är Trump en looser. De andra fartygen?
Försäkringsbolagen började justera priserna rätt snabbt, det är ju inget Starmer har med att göra.
Det är kanske ingenting de mest välbesökta mediehusen pratat om iofs? Du kan kolla finansmedia om du orkar.
Sen är det ju så att det hela tiden justeras löpande beroende på läget, man har nog bättre koll än du tror här.
Detsamma gäller ju tanker-bolagen, oavsett försäkring så kommer man ju inte riskera både skepp och besättning bara för att försäkringen har rätt pris.
Vad jag vet har 6 skepp attackerats runt Hormuz, någon minering verkar inte ha skett som vissa påstått.
Sen verkar det som att Iran tänkt släppa igenom skepp kopplade till vissa nationer, tex Kina men hur väl det ska kunna kontrolleras vet ju ingen. Man är iaf tydliga med att skepp kopplade till USA kommer attackeras och det innefattar antagligen även allierade länder.
Europa sitter på sidlinjen och undrar hur dom ska agera, precis som i fallet med Ryssland/Ukraina-konflikten så har man ingen tydlig roll.