Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Syftar du på Trump-regimen?

Nja, när dom allierade erövrade Nordafrika 1943 och började bomba Rom avsattes Mussolini av fascisternas stora råd och gick över till dom allierade.
Så det är inte så självklart att det behövs marktrupper som du tror.

Lägger inga värderingar i följande:

Fråga till GPT: Har Iran kapacitet att nå Europa med sina raketer?

Kort svar: Nej — dagens iraniska missilprogram har inte bekräftat förmåga att nå större delar av Västeuropa (som exempelvis Sverige, Frankrike, Tyskland eller Storbritannien) med sina konventionella ballistiska eller kryssningsmissiler. För närvarande ligger deras mest avancerade system inom medelräckvidd, inte interkontinentalt.

Irans nuvarande missilkapacitet – vad räckvidden är idag
Iran har en omfattande arsenal av kort‑ och medeldistans ballistiska missiler. De flesta uppskattade räckvidderna är:

Ca 1 300–2 500 km: system som Sejil, Ghadr, Khorramshahr och liknande ballistiska missiler kan nå detta avstånd, vilket täcker stora delar av Mellanöstern och når vissa länder i sydöstra Europa (t.ex. delar av Turkiet, Grekland, och kanske delar av Balkan).

Iran säger officiellt att man självpålagt begränsat räckvidden till omkring 2 000 km — i praktiken för att orientera systemet mot regionala mål snarare än Europa.

Dessa system är mediumräckviddsraketer (MRBM), inte interkontinentala (ICBM).

Till exempel: från centrala Iran till Berlin är över 3 000 km och till London cirka 3 800+ km — utanför de flesta iranska systemens deklarerade räckvidd.

Kan Iran ändå nå Europa?

1. Direkt med sina egna missiler
Aktuell, bekräftad iransk teknik kan inte nå hela Västeuropa med sina nuvarande system — de flesta är inom cirka 2 000–2 500 km räckvidd, vilket inte täcker större delen av Västeuropa från Iran.

Det betyder att:
Större västeuropeiska städer som Paris, Berlin, London, Madrid osv. ligger utanför räckvidden.
Några kustnära eller östra europeiska områden skulle teoretiskt kunna nås av långdistans MRBM:er med utökad radie (t.ex. delar av sydöstra Europa).

2. Med hjälp av förbättringar eller samarbete
Det finns spekulationer om mer avancerade versioner eller externa samarbeten:
Vissa analytiker nämner missiler med potentiellt längre räckvidd (över 2 500–3 000 km) i utveckling eller genom modifieringar. Men det har inte bekräftats operativt.
Internationell expertis konstaterar att Iran skulle behöva utveckla eller importera interkontinentala missiler (ICBM) om målet var att nå stora delar av Europa eller USA — något som ännu inte finns bekräftat.

Slutsats
Irans befintliga kort‑ och medeldistansmissiler når regionala mål i Mellanöstern och potentiellt de östligaste delarna av Europa, men de ligger utanför räckvidd för större delar av Västeuropa. Det finns inga officiella bekräftade interkontinentala kapaciteter som når hela vägen till västeuropeiska huvudstäder.

Källor:

https://www.khaleejtimes.com/world/mena/iran-ballistic-missile-capabilities-explained?utm_source=chatgpt.com

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/trump-iranian-missile-claim-unsupported-by-us-intelligence-say-sources-2026-02-27/?utm_source=chatgpt.com

https://news.az/news/what-are-irans-missile-capabilities?utm_source=chatgpt.com

https://en.wikipedia.org/wiki/Ballistic_missile_program_of_Iran?utm_source=chatg pt.com

-----------------

Al Jaazera - aktuell artikel

What are Iran’s weapons as it fights the US and Israel? Hit by Israeli and US missiles, Iran struck Israel and the Gulf hosts of US bases. What weapons power its response?

https://www.aljazeera.com/news/2026/3/1/what-are-irans-weapons-as-it-fights-the-us-and-israel

Intressant tanke, och det är väl inte omöjligt. Men tror du folk inom regimens militär, polis, underrättelsetjänst osv generellt är lojala med ledningen? Eller är de bara lojala så länge det gynnar dem? Om man jämför ett folkligt motstånd mot en mycket väl etablerad regim (som Iran) med en främmande ockupationsmakt som inte kan språket och landet och inte heller har några kontakter i landet (som Tyskland) - så är det nog en enorm skillnad när det kommer till vilken risk en vanlig civil tar genom att delta.

Ssh.. sabba inte mitt goda humör 😀

Oavsett vilka konspirationsteorier man tar till sig så litar kärnan i MAGA-rörelsen fullt på trumpeten (hur obegripligt det än låter). När trumpeten säger att det bästa för vanligt folk är att miljonärerna slipper betala skatt så går de på det, när trumpeten säger att det är marxism att vanligt folk har råd att gå till doktorn så tror de på det. Och när trumpeten nu påstår att ett krig mot Iran är det bästa för Amerika så tror folk på det.

Kan bli svårare och svårare att hitta någon som ställer upp.

Inte riktigt korrekt detta.
Irak var relativt lugnt till 2007 när amerikanska legosoldater från Blackwater sköt ihjäl 13-17 civila obeväpnade irakier vid en demonstration i Baghdad.
Först då startade upproret och inbördeskriget.

Vi har inte sett den stora smällen ännu säger Trump. Vad menar han med den stora smällen? Atombomb?

Det är en halvtidstjänst bara att sitta i olika TV-soffor även när det inte är krig, hur ofta hamnar en beneluxolog i rampljuset?

Nä han ska samla mer flyg och bombplanen men det är inte läge ännu då man ska först upprätta en korridor där bombplan (vanliga bombplan inte B2) kan flyga utan risk att bli beskjutet

Det har han ju haft sedan han klev på presidentposten, han behöver däremot skärpt skydd när han är ute och golfar. Verkar skjutas av manliga iranier i klänningar i en rask takt.