Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Han är väl orolig för sitt ammunition lager;-)

Undra om det kommer märkas av i Ukraina kriget ?

Både Trump och Netanyahu har blod på sina händer, så efter att mördat Khameini förtjänar dom två samma öde.

Känns knappast tryggt om de släpper lös en massa galna sunnitiska jihadister mot shia-regimen om målet är att sekularisera och befria landet från islamismen. Då blir det allah akbar, terror, Syrien och Irak all over again.

Trump bryr sig om bragd och anseende och kommer inte tillåta en sådan galen tanke när han lovat världen att befria folket från islamismen - inte byta ut den mot en lika vidrig version. Oavsett vad de långsiktiga målen är lär han inte vilja hugga iranierna i ryggen på det sättet, eftersom han är en president som lever för sina triumfer.

Tror inget särskilt här men flera kurdiska grupper har ju enats om samarbete häromveckan och det kändes ju direkt kopplat till allt som lett fram till att USA och Israel till slut attackerade.

Kurderna var ju även aktiva under protesterna härommånaden och IRGC har varnat för att detta skulle kunna hända och att dom misstänkte att det planerades.

Dessutom kan det komma att få oppositionella inom Iran att vakna.

Ta över hela Iran går inte. Möjligen Teheran i syfte att förstöra all försvarsförmåga och utlysa val.

Samtidigt en väldigt knepig operation. Lämna Iran libyeniserat med kontroll över de viktigaste
funktionerna som oljan och tillhörande ekonomisk och praktisk infrastruktur räcker ändå.

Frågan är hur pass stort stöd regimen har hos sin befolkning. Rent generellt så gissar jag på att väldigt många iranier hatar regimen, främst pga ekonomiska misslyckanden och att många vill ha bort den.

Irans militär består av värnpliktiga, de har ingen anledning att slåss för en regim de vill ha bort.

De som är beredda att slåss är de som är kopplade till regimen som Revolutionsgardet, och som kan ställas till svars för sina brott om regimen faller.

Krig avgörs aldrig enbart från luften. För att hålla territorium och slå ner motstånd krävs alltid soldater på marken. Historien visar det tydligt: under Andra världskriget fällde de allierade hundratusentals ton bomber över Tyskland men först när marktrupperna ryckte in kunde regimen krossas och landet ockuperas.

Den oranga orangutangen i Vita huset har talat om att kunna besegra Iran med fyra till fem veckors intensiva flyganfall understödda av specialförband, ungefär som i det planerade scenariot för Venezuela. Men Iran är tre gånger större med en helt annan kultur, historia och militär förmåga. Det finns ingen snabb lösning. Om det misslyckas? Då har Iran i praktiken vunnit kriget och resultatet kan bli regionalt kaos, långvariga vedergällningar och attacker mot amerikanska baser i hela Mellanöstern.

Så målet med USAs anfall är inte ett regimskifte utan bara att underminera landets militära förmåga. Vilken besvikelse.

Jag förstår. Hämndkänslor kan vara starka.

Under de första fem veckorna av invasionen av Irak 2003 var antalet döda amerikanska soldater relativt lågt jämfört med hela konflikten. Enligt uppgifter inträffade 139 dödsfall under de första fem veckorna.

Kriget utvecklades från en konventionell invasion till ett långvarigt gerillakrig och sekteristisk konflikt, vilket med tiden ökade riskerna för de amerikanska trupperna.

Det genomsnittliga antalet dödsfall per månad under de cirka 8,5 år som konflikten pågick (mars 2003 till december 2011) uppgick till cirka 43 dödsfall per månad (4 419 dödsfall / ~102 månader).

Sammanfattningsvis ledde den initiala invasionen till relativt få dödsfall, men när konflikten övergick till gerillakrig ökade antalet dödsoffer betydligt och nådde sin topp i mitten av 2000-talet, för att sedan gradvis minska i takt med att de amerikanska styrkorna drog sig tillbaka.

Grekland skickar nilitär och fartyg för att hjälpa skydda Cypern.

Det finns MINST fyra fel i dina två meningar och du klagar på det svenska språket. Släpp sargen.

Det som händer nu är tragiskt. På alla sätt och vis är det tragiskt.