Citat:
Ursprungligen postat av
BlackRockInc
Trump said he’s open to lifting sanctions if Iran’s new leadership is willing to negotiate.
USA börjar bli desperata.
Inte den typ av retorik man pushar ut om man inte vill dra sig tillbaka.
Det är bara stenkorkad TACO-man in action...
Att kalla Trumps beslut för "kortsiktiga" är att vara riktigt elak mot alla som gör kortsiktiga beslut, Trump har ingen "siktighet" alls. Han och republikanerna sjunker stadigt i opinionen, hans ICE-flåbusar måste dras tillbaka, högsta domstolen smäller honom på fingrarna, Danmark ville av någon underlig anledning inte ge sig när det gällde Grönland trots hot om militär invasion, och t.o.m. Venezuela som Trump påstått sig kontrollera har mopsat upp sig. Och trots alla Trumps utsagor om hur han är bästast också på ekonomi så hackar USAs ekonomi ordentligt, och det har gått upp för amerikanerna att det beror på hans fantastiska tariffer..
Så nåt måste han ju göra, det är extremt viktigt för honom själv att hela tiden vara den "bästaste". Så, let's see, vad finns på bordet, hmm, vi bombar Iran tillsammans med Bibi, det får garanterat iranierna att ge med sig...
Nu har tydligen flera amerikanska plan skjutits ner (besättningen verkar ha klarat sig), Iran skjuter omkring sig överallt och också om arbaländerna offentligt pekar finger på Iran så är deras egentliga inställning "fan vad har den där Trump ställt till med nu igen!". Så de meddelar via alla tillgängliga kanaler att de vill ha ett snabbt slut på den här skiten.
Orsaken till att arabländerna angrips är att de har amerikanska baser och stationerade amerikanska trupper på sin mark, och det är avgörande viktiga strategiska baser för USA (utan dem har de ingen kontroll alls kvar i Mellanöstern, förutom Israel). Baserna är impopulära hos befolkningen, men viktiga för styret i de olika länderna till följd av det uppnådda "ömsesidiga beroendet" med USA. Så Iran vet nog precis vad de gör, de är ute efter att få befolkningen att sätta press på ledarna genom (med iranska ögon mätt) lagom avvägda attacker. Ingen gillar förstås att få iranska missiler och drönare på sig, men precis alla fattar att det beror på den amerikanska närvaron, inte på att Iran vill börja kriga mot ifrågavarande arabland.
Så USA och Israel bombar Iran (av Trumps och Netanyahus egna intressen), Iran bombar Israel och "amerikanska intressen" (eftersom det biter mycket mer än att angripa amerikansk militär) och de "amerikanska intressena" bombar USA med uppmaningar om att få slut på skiten. Samtidigt både stänger och inte stänger Iran av Hormuz-sundet (de har officiellt meddelat båda varianterna), som arabländerna är beroende av för att få ut stora delar av sin olja. Vilket också påverkar resten av världen (oljapriset är redan upp 10% och bara fortsätter att stiga). Och vem månne "resten av världen" skyller på, Iran eller de som startade hela kalabaliken?
Pentagon var mot ett anfall (enligt rykten pga. av två orsaker: att det inte fanns nån fungerande "vad händer sen"-plan och för att analyserna visade på att den iranska ledningen inte kommer att ändras), de internationella experterna var mot ett anfall (i stort sett av samma orsaker som Pentagon), resten av världen var rätt säkra på att det bara var ett sabelskramlande från Trumps sida (eftersom ett anfall var så pass idiotiskt, enligt samma resonemang som Pentagons). MAGA var mot ett anfall, eftersom Trump hur många gånger som helst lovade att dra tillbaka USA från Mellanöstern.
En del av det republikanska partiet var "för" ett anfall, eftersom nåt måste hända för att de inte ska förlora kongressen och dessutom riskera att det blir en "förlust-lavin" inför valet 2028. Och Trumps ideologiska polare var i sin standard-världsfrånvändhet "för" ett anfall, för att "projicera styrka" och den "nya världsordning" de runkar av till.
Så, nu är vi där. Och Trump har insett att han också är där, efter ett nytt eget "bästaste" beslut.
Det ska bli roligt att följa med vad som händer...