Varför är USA mer oroliga för iranska kärnvapen än för Kims 13 års dotters dito?

Möjligen har KimJongUngs (kanske 13 åriga) dotter beslutanderätt och gratis obegränsad tillgång till kärnvapen.

Varför oroar denna tonårings kärnvapen USA mindre än vuxna ansvarsfulla teologers utveckling och hantering av desamma i Iran? Vore det inte mer logiskt att prioritera attack mot NK först och senare Iran? Om man nu anser sig vara global antikärnvapenpolis.

Därför att Kim & C:O är inte intresserade av att skjuta av några kärnvapen, de vet det, vi vet det, alla vet det. Kärnvapen är deras biljett för att slippa invaderas så de kan fortsätta leva ett liv i sus och dus med ett helt lands budget för sin nöjeskonsumtion.

Irans ledning består av psykstörda fanatiker som drömmer om att utplåna Israel och dö martyrdöden. Finns inget som hade hindrat Iran från att dela med sig av sina kärnvapen till Hezbollah och Hamas för lite härlig atomterror långt bort från deras egna gränser, och så plausabile deniability på det.

För att Nordkorea har kärnvapen.

Jag är mest rädd för Israels kärnvapen och risken är stor om Israel känner sig trängda att samson drar igång och då är det game over

Nordkorea ligger långt från Israel.

Du skrev nog det mesta jag tänker. Tilläggas kan att Nordkorea inte sponsrat några terrorgrupper, de ligger officiellt fortfarande i krig med Sydkorea, har varit så i snart 70 år med bara smärre incidenter.

Iran sponsrar terrorister, och har gjort så sedan islamisterna tog över 1979.

det är väl israel som är oroliga över eventuella kärnvapen i iran?
och det i sin tur påverkar israels förlängda arm usa

vad gäller koreanerna så har nog kina koll på dessa och säkert någon typ av kill switch?

Vad är en terrorist? Bortsett då från ett namn på en grupp vi inte gillar. Väst stödjer åtskilliga grupper som är lika våldsamma så det kan inte handla om våldet i sig.

Handlar nog mer om att Nordkorea som land och Kim som ledare har valt att gå USA/Trump till mötes på många punkter.

Därtill att man öppnat landet mer och mer för utländska investerare. Trump är en affärsman och i hans värld är man reko om man går med på att göra affärer med USA.

Iran har så vitt jag vet inte någon dialog med USA. Tittar man på gulfstaterna så har dem gjort en total helomvändning senaste 20 åren om man drar en jämförelse.

Gulfstaterna har öppnat för turism, kvinnor fått tillbaka sina rättigheter, man gör affärer med västerländska investerare. Vid 9/11 så pekades gulfstaterna tidigt ut som aktörer bakom 9/11 då den wahhabistiska läran sågs som en mer extrem tolkning av islam jämfört med den shiamuslimska läran (Iran).

Iran har under dessa 20 år gått från ett land som vad jag minns inte haft särskilt stora ögon på sig till att idag bli bombade.

Bra sammanfattning.

Terrorism (från latin terror 'rädsla, fruktan') är det systematiska och hänsynslösa användandet av våld eller förstörelse, för att genom att injaga rädsla försöka tvinga fram politiska förändringar. Begreppet härstammar från Jakobinernas régime de la terreur (Skräckväldet) under franska revolutionen.

Taget från Google, vill du fördjupa dig i ämnet kan du göra det själv. Breivik var en terrorist (numera inlåst), hamas och hisbollar är terroristgrupper. Röda armé fraktionen är ytterligare en i klubben av terroristgrupper.

Jag är fullt medveten om den teoretiska definitionen, min kommentar handlade mer om att det inte är den vi använder i verkligheten. Varför klassar vi t ex inte också IDF med dess långt mer omfattande användning av terror som terroristgrupp? Sen har vi alla användbara grupper som UCK i Kosovo, MEK i Iran, talibanernas föregångare under sovjetisk ockupationen etc som stöddes, ibland samtidigt som de klassades som terroristgrupper.