Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Nej Iran har gjort fel sedan 1979.
1 Autarki - Troligen faller Iran på grund av det. Det spelar ingen roll vilken regim som sitter. Vatten bristen riskerar att göra Iran en failed state för lång tid framåt.
2 Irans idiotiska hat mot Israel - Snabbar troligen på regimens fall
3 Satsa på kärnvapen - Fick egna folket emot sig - Det bästa är att Khamenei var från början emot kärnvapen. Och han sprängdes i bitar på grund av det.
4 Satsa på proxis - Fick folket emot sig
i den här konflikten har man agerat desperat för att regimens existens är hotad. Men de har varit smarta nog att inte anfalla Turkiet och Azerbaijan. Israel ser allt från Azerbaijan. Men Iran kan inte anfalla Az för då hotar en markinvasion.
Det är lätt att kalla Irans väg ”fel” om man utgår från västs perspektiv men det är just för att Iran valde en egen väg efter 1979 som landet fortfarande står upp medan regimer som lydde USA:s order för länge sedan kollapsat.
1. Autarki. Självförsörjningen har varit Irans största tillgång. Landet har byggt egna industrier, energisektor och försvarssystem när alla andra i regionen importerade sitt överlevnadskit från Washington. Vattenbristen är ett reellt problem men Iran hanterar det genom investeringar i avsaltning, regionalt samarbete och ny teknologi, knappast något tecken på ”collapse”.
2. Motstånd mot Israel. Det handlar inte om ”hat” utan om geopolitisk balans. Israel är västs militära förlängda arm som bombar Syrien, Libanon och Gaza utan konsekvens. Om Iran tiger blir det fritt fram för samma modell i Teheran och Bagdad. Motståndet är alltså självförsvar på distans.
3. Kärnteknik. Iran har inte byggt kärnvapen, punkt. Väst har däremot brutit alla avtal som skulle ge garantier om civilt bruk. Landet hade tvärtom moralisk återhållsamhet – något du inte ser i Israel, Pakistan eller Indien.
4. ”Proxis.” Ett västligt ord för vad som i praktiken är försvarsallianser. Hizbollah, Hashd al-Shaabi, Houthierna – alla är självständiga aktörer som delar intresse i att inte bli marionetter åt NATO eller Tel Aviv.
Iran agerar kallt, inte desperat. Att inte slå mot Turkiet eller Azerbajdzjan visar just strategi. Man låter fienderna ödsla pengar splittra sig själva och avslöja sina svagheter.