Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

F-15 plan kostar ju skjortan med. Typ en miljard styck.

Men frågor som rör krigsekonomi bör du kanske ta upp med David1982...Flashback forums egna lilla Mossad-aktivist. Hen verkar nämligen tro att sådan hänsyn är onödig att ta, eller rentav är icke-existerande i krigsplaneringen numera, eftersom USA har oändliga resurser och kan trycka hur mycket pengar som helst. Ganska komiskt faktiskt. K3-hjälten saknar inte bara hjärna, hen lever uppenbarligen uppe i det blå.

Ett ljushuvud på forumet sa igår att sånt här var lätt att verifiera. Kan du verifiera om det var "friendly fire" eller? Jag har vissa problem med det faktiskt.

USA:s allierade har sett det som ”nödvändigt” att ingripa i Mellanöstern i över 40 år. Resultatet är ruiner, kollapsade stater och miljoner flyktingar. Iran däremot står fortfarande upp starkare och mer självförsörjande för varje sanktion som införts.

Orangutangen i Vita huset och folkmordsmördaren Meilkowski trodde att deras attacker mot ayatollan skulle kuva iranierna lika snabbt som man gjorde med venezuelanerna. Det skulle vara över på några dagar. Det är nu inte upp till USA eller Israel hur det kommer att gå.

Det handlar om ett enda plan och liknande förluster finns såklart alltid med i kalkylen.

Det är bara ett fragment av den totala kostnaden för kriget så varför skulle man fokusera på det öht?

Iran agerar inte utifrån impuls utan långsiktig strategi. Det handlar inte om att ”inte våga” svara Turkiet eller Azerbajdzjan utan om att inte spela västs spel. Varje militär rörelse Iran gör är kalibrerad för att undvika just det scenariot NATO hoppas på att konflikten sprids och splittrar regionen.

Erdogan hotar mycket men agerar alltid utifrån inrikespolitiska behov. Iran känner hans kort sedan länge. Teheran vet också att Turkiet inte vågar dra in sig i ett fullskaligt krig som kan öppna nya fronter mot både Syrien och Kurdistan.

Ryssland har inte ”sålt” Iran; samarbetet är pragmatiskt som alltid. Moskva spelar multipla bräden men vet att utan Irans stabilitet i regionen får varken Syrien eller Kaspiska zonen någon balans. Kina är likadant deras tålamod är ekonomiskt inte emotionellt. De väntar bara på att väst skjuter sig i foten vilket de redan gjort i Ukraina och nu riskerar i Mellanöstern.

Hangarfartyg och flygbaser ändrar ingen maktbalans längre. Det är drönare, precisionsmissiler och regional lojalitet som avgör. Iran behöver inte invadera någon dess allierade sitter redan i regeringarna i Beirut, Bagdad, Sanaa och Damaskus.

Israel kan fortsätta sina attacker men varje missil de avfyrar driver fler aktörer in i Irans sfär. Tröttheten på koloniala dubbelstandarder är större än västs ammunitionslager.

Du blandar ihop "utveckling" med västerländsk imitation. Iran har inte vägrat utvecklas utan valt en egen väg bortom Washingtons godkännande. Tekniskt och militärt ligger de långt före många av regionens amerikanska klientstater trots att de levt under sanktioner i decennier. Det säger rätt mycket om styrkan i deras modell.

Skillnaden mellan Iran och Gulfstaterna är att Saudi och Emiraten köper sin utveckling för oljepengar och västteknik medan Iran bygger den själv. Det är därför Riyadh får panik varje gång amerikanerna pratar om att minska sitt militära fotavtryck – de vet att utan USA:s paraply står de nakna. Iran däremot har gjort sig oberoende.Att hålla fast vid principer är inte svaghet. Det är just den konsekventa linjen mot västerländsk hegemoni som gör att Iran fortfarande står medan Libyen, Irak och till stor del Syrien krossats av samma "progressiva" krafter som du hyllar.

Att hålla fast vid principer är inte svaghet. Det är just den konsekventa linjen mot västerländsk hegemoni som gör att Iran fortfarande står medan Libyen, Irak och till stor del Syrien krossats av samma "progressiva" krafter som du hyllar.

Europeisk börs nere -2%.
USAs börs nere -1%.

Vet ni varför?
För att kriget kommer att slå extremt hårt mot Europa för vi är totalt beroende av att oljan flödar in och Hormuzsundet.
USA är självförsörjande till större del energimässigt.
Det är inte Europa.

TACKA Trump en gång till för att han "hjälper" sina allierade

Hizbollahs svar är inte ”fyrverkerier” det är en del av en strategisk balanspolitik som vuxit fram i hela regionen. Israel har i åratal attackerat mål i Syrien och Libanon utan större motreaktioner men nu börjar de få svar på tal.

Poängen är inte att vinna mark utan att visa att Iran och dess allierade inte längre tänker acceptera att Tel Aviv får ödelägga grannländer när det passar. Den tiden är förbi.

Att kalla det här för ”Allah Akbar-spring” är bara västerländsk arrogans. Hizbollah är inte ett gäng miliser i sandaler; de har en organiserad försvarsmakt, avancerad underrättelsekapacitet och en strategi som fått Israel att leva med ständig militär beredskap i snart två decennier.