Tjej under 18 åtalad för grov falsk beskyllning(våldtäkt) Umeå (2026-02-12)

Bättre att vuxna män i tråden låter bli att ragga på de som är födda efter år 2007. Så slipper vuxna män ens råka på detta nuvarande barn. Och kan sova gott om kvällen. Vuxna män bör inte ens ragga på minderåriga barn.........

Förhoppningsvis har hon lärt sig en läxa med denna dom och gör aldrig om brottet. Dessutom mognar hennes hjärna och vid cirka 25 kommer hon ha ett utvecklat konsekvenstänk och verkligen fatta vidden av en sådan här allvarlig brottslig handling och dess konsekvenser för brottsoffret. Har hon empatisk förmåga, så lär hon då definitivt inte begå ett liknande brott igen!

Mig veterligen finns det bara en enda serieförbrytare när det kommer till falsk tillvitelse om våldtäkt. Och hon gjorde sin brottslighet även efter 25 års ålder. Vilket jag ser som en påtaglig fara för ytterligare brottslighet i samma brottstyp. Henne bör givetvis folk se upp med!

Vad gäller barnet som denna tråd handlar om. Så vet vi inget om henne eller om brottet. Förhoppningsvis är detta den enda gången hon begår ett sådant här allvarligt brott.

Vi har ju ingen bakgrundshistorik kring brottet .

Vi vet inte hur många felaktiga anmälningar av olika slag denna människa har gjort innan hon nu åtalats .

Är hon en sjukligt uppmärksamhetsökande människa så har hon karriären utstakad framför sig som ett "professionellt offer" , typ Viktoria Kawesa eller Özz Nguyen som gång efter gång råkat ut för "rasistiska påhopp" , som i efterhand visat sig inträffat i deras egna fantasier .

Nä jag skulle också bedöma det som stor risk att hon gör det igen, i synnerhet som hon knappt fick något straff

Vänta då bara tills hon gör om det, och blir tilldömd en stor summa pengar. Om det skulle hända så finns risken att hon kommer att bli "våldtagen" tiotals gånger...

Och hur vet du att folk i tråden raggar på tjejer som föddes efter 2007? Drog du den slutsatsen bara för att vissa vill veta hennes identitet? Märklig slutsats. Det låter som du vill höja byxmyndighetsåldern.

Vilket skitsnack, ljuger man en gång kan man ljuga igen, tänk dem som lyckats första gången då, det hbar väl iof aldrig hänt enligt dig.

Ljuger du som vanligt eller har du någon källa påp det batra är en enda kvinna i hela värden som ljugit om hon blivit våldtagen mer än en gång?

2 procent är inte ett tal som är pålitligt. Det är snarare siffran på det minsta antalet som borde åtalas. Den som vet något om falska anmälningar vet att det finns flera definitioner. Siffran du delar är den lägsta siffran. Dvs den siffra där det finns så starka bevis att du har minst 90 procent chans att döma någon i domstol. Vi talat om en överväldigande mängd bevis. Det är som att påstå att bara 5 procent av de som anmäler blivit våldtagna.

Länken du delar är från 2009. Och är totalt inaktuell. Artikeln håller dessutom väldigt låg kvalité. Vi vet I dagsläget att svenska siffror inte är så dåliga internationellt sett. Och att det är svårt att jämföra olika länder.

De siffror som du delar från brå var Siffran 10 procent åtal och 5 procent domar säger ingenting.
Kvalitén på anmälningarna och benägenheten att anmäla våldtäkt kommer starkt påverka siffrorna.

Finns fler serieförbrytare. En man fick resning av högsta domstolen.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/valdtaktsdomd-kan-beviljas-resning

Rent krasst så finns det en stor risk att det finns många vi inte känner till.
Då det är rätt många individer som under sitt liv anmäler flera våldtäkter. Så det är rätt lätt st gömma sig i den klungan. Och så länge en inte kommer med påståenden som är uppenbart falska. Tex med hjälp av kamera. Så är risken att åka fast minimal.

Nej, det har vi inte.

Det är ett barn som har blivit dömd. Det är allt vi vet.

Det är sällsynt med falsk angivelse kring alla sorts brott. Och som sagt. Ett eller två fall av återfallsförbrytare när det kommer till falsk angivelse om våldtäkt. Extremt jobbig process att gå igenom med förundersökning (som oftast blir nedlagd, 95% av förundersökningar läggs ner i våldtäktsärenden). Inte troligt att det är många som vill gå igenom det ännu en gång...

Vad gäller återfallsförbrytare, så återfaller 40% av manliga brottslingar i någon form av brott inom 3 år efter att de friats från ett brott. Och 30% av kvinnliga brottslingar återfaller I brott 3 år efter att de har friats, i någon form av brott.

Rent statistiskt etc. Är sannolikheten låg att barnet detta ärende gäller, skulle begå ytterligare en falsk angivelse om våldtäkt. Hon blev ju påkommen (tack och lov) och lär ha lärt sig en rejäl läxa nu!

Och i övrigt är hon ett barn under 18 år. Så obegripligt att vuxna män i tråden är så rädda att råka på henne och riskera att få falsk angivelse om våldtäkt över sig. Vuxna män i tråden borde väl om något låta bli barn under 18, i första hand. Det är väl främst där deras fokus bör ligga. Låter de bli det är ju risken minimal att de skulle råka på barnet detta ärende handlar om.

Skillnad på falsk anmälan (där ingen "förövare" pekas ut) och falsk angivelse (där en "förövare" pekas ut). Brås siffror rör både falsk anmälan och falsk angivelse. Och då blir siffran 10%. Vad gäller enbart falsk angivelse, så ligger den kring 2%.

I detta ärendet upptäckte åklagaren att det rörde sig om falsk angivelse. Och då blir det åtal kring detta.

Eftersom vissa i tråden är rädda för att råka ut för henne, så ja. Då innebär det väl att de raggar på barn under 18 år. Varför skulle de annars vara rädda för att råka ut för henne? Så pass rädda att de vill veta barnets identitet.

Efter lagändring från den 1/7-25, så har 15-17 åringar fått utökat skydd. Vilket innebär att om en vuxen utnyttjar en 15-17 årings oförmåga att värna sin sexuella integritet, tex pga psykisk ohälsa, funktionsnedsättning, missbruk, beroendeställning till den vuxna etc. Så kan det bli tal om våldtäkt mot barn. Delvis har därav åldersgränsen för sex höjts. Du kan läsa på om lagen själv.

I detta ärende handlar det dock inte om vare sig våldtäkt eller våldtäkt mot barn.

Utan detta ärende handlar om ett barn som gjort sig skyldig till falsk angivelse om våldtäkt. Så mycket mer om ärendet vet vi inte.