Sverige gör aldrig något konkret när det gäller sina egna medborgare utomlands. Det är alltid "begränsade möjligheter" och "egenansvar". Skillnaden är att Storbritannien och andra länder prioriterar sina medborgare eftersom Sverige har varken vilja eller råd längre.
Skillnaden är väl den att Storbritannien har fler med sitt ursprung från den regionen sittandes i styrande positioner?
Behöver inte alls bli så. Trump kallar till samtal både från turbanmannens sida och exempelvis folk från väst. Säger till de att de ska demokratiska val som extrem noga övervakas av USA och VÄST. Sker det skit så bombar vi er i Iran eller dödar er igen. Så får man fram en demokrati sedan får man ser hur pass långt man går.
Men Trump vill avsluta det nu, han vill inte bomba Iran varannan månad när Iran bryter överenskommelserna; då förlorar han valen i höst. Risk för att Trump bestämmer att han vunnit när han tröttnar och så blir det något avtal som Iran fördröjer och motarbetar.
Ett annat problem är att nu verkar som det USA lurade Iran; de låtsades fredsförhandla med struntade i vad Iran gick med på utan planerade bara att anfalla oavsett vad förhandlingarna ledde till.
Men Trump vill avsluta det nu, han vill inte bomba Iran varannan månad när Iran bryter överenskommelserna; då förlorar han valen i höst. Risk för att Trump bestämmer att han vunnit när han tröttnar och så blir det något avtal som Iran fördröjer och motarbetar.
Ett annat problem är att nu verkar som det USA lurade Iran; de låtsades fredsförhandla med struntade i vad Iran gick med på utan planerade bara att anfalla oavsett vad förhandlingarna ledde till.
Båda Trump och netanyahu har sagt att strider kommer fortsätta kommande dagarna.
Skillnaden är väl den att Storbritannien har fler med sitt ursprung från den regionen sittandes i styrande positioner?
Det är en svepskäl för att slippa erkänna Sveriges usla kapacitet. UK:s evakueringar drivs av reella resurser. RAF, marinbaserade helikoptrar och globala baser. Inte etnicitet hos ministrar. Rishi Sunak (indisk bakgrund) eller Starmer (judiskt påbrå) ändrade inte det. Det är tradition sedan imperiet.
Ja i (V) kan det nog bli syntax-error i skallen och sen vågar de inte stå för vad de tror på.
Inlägget under på Nooshis sida klagar hon på Ryssland, det är oxå error, eller så är det bara så att hon och (V) har ändrat sig. De kanske är för USAs imperium? Då är det logiskt med ---> bra med USA attack, dåligt med Ryssland invasion.
Idag är det fyra år sedan Ryssland inledde sin fullskaliga invasion av Ukraina.
Det är ett folkrättsvidrigt anfallskrig som har orsakat enormt mänskligt lidande och tvingat miljoner människor på flykt. För människor i Ukraina är detta inte historia, det är en verklighet de lever i varje dag.
Jag var själv i Lviv i oktober förra året. Under natten ljöd flyglarmen i timmar och staden utsattes för robotar och drönarattacker. Vi tillbringade natten i skyddsrum. Hus förstördes, fönster blåstes ut och rök steg från byggnader som träffats.
Krigets fasor går inte att vänja sig vid. Men det ukrainska motståndet fortsätter, varje dag. De står inte ensamma.
Sverige och EU måste fortsätta stå upp för Ukraina. Det handlar om att stärka det militära, ekonomiska och humanitära stödet, och om att skärpa sanktionerna mot Ryssland. Vi måste stoppa inflödet till Putins krigskassa. Rysk olja och gas ska bort, och den ryska skuggflottan måste stoppas.
Inga fredsförhandlingar får ske över Ukrainas huvuden. Ukraina ska ha en självklar plats vid förhandlingsbordet, och en rättvis fred måste ske på Ukrainas villkor.
Vi fortsätter stå upp för Ukrainas frihet och för folkrätten. Solidariteten med det ukrainska folket är självklar.
Borde EU (Sverige) invaderat Israel för att stoppa folkmordet och avsätta Netanhauy?
Nej men EU/Sverige borde varit hårda med att de inte accepterar folkmord och slutat köpa vapen och övervaknings teknologi o.s.v av Israel.
Citat:
Ursprungligen postat av SpaceGayAndSunshine
Uppladdningen mot Iran har pågått i 20 år. De har funnits gått om tiden man bara tar några månader i hänsyn för att undvika området som enskild människa.
Va? De som är fast i själva Iran är antagligen iranier som "flytt" till Sverige för bidragens skull och nu är "hemma på semester", dem tycker jag inte att Sverige har något ansvar för. Men det finns ju vanliga svenskar som är på semester i Dubai, Kuwait och andra i vanliga fall fullt rimliga arabländer att semestra i. Hur skulle de ha kunnat förutse det här, plötsligt?
Citat:
Ursprungligen postat av lumen99
Sverige gör aldrig något konkret när det gäller sina egna medborgare utomlands. Det är alltid "begränsade möjligheter" och "egenansvar". Skillnaden är att Storbritannien och andra länder prioriterar sina medborgare eftersom Sverige har varken vilja eller råd längre.
Precis. Det är inte tryggt att vara svensk medborgare. Läste att USA också skickar ut nya SMS hela tiden till sina medborgare i området, medan svenskarna inte har fått något alls.
Storbritannien ska evakuera sina strandade medborgare, men det ska förstås inte Sverige göra. UD säger som vanligt att "våra möjligheter att hjälpa är begränsade". Precis som under pandemin: andra länder skickade flygplan att ta hem sina medborgare, när den reguljära flygtrafiken upphörde. Men inte Sverige. Svenskarna fick försöka tigga sig till att komma med planen till Tyskland eller Danmark i alla fall, och sedan försöka ta sig hem därifrån.
Det känns som att Sverige är det sämsta Västlandet att vara medborgare i, när något händer en utomlands...
Du kan köra upp din Alhamdulillah i din röv, bönrullare!
Iran står upp för sin självständighet och för folket i regionen oavsett vad västvärlden eller deras troll tycker. Du kan kasta ur dig förolämpningar men de ändrar inte verkligheten. Iran är fortfarande en av få nationer som inte böjer sig för USA:s eller Israels dikter. Alhamdulillah för det.
