Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Varför ville Olof att Mårten och hans flickvän skulle följa med till Gamla stan?

Därför att inget möte var avtalat och inget samtal med GM ägde rum.

Det finns inga bevis för varken det ena eller det andra. Vittnena Anders Delsborn och Anders Björkman såg inget samtal. Delsborn gjorde misstaget att tala med journalister vid mordplatsen (innan han förhördes av polis). Journalisterna ställde sensationella frågor (som journalister alltid gör). Delsborn förklarade i både Dagens Eko och Aktuellt nästa dag att han (liksom Björkman) upptäckte paret Palme och GM så sent att han uppfattade dem som ett "sällskap". Delsborn visste inte om "sällskapet" hade ett samtal. Anders Björkman uppgav samma sak i förhöret den 3 mars. Björkman visste inte om "sällskapet" hade ett samtal.

Att Lisbeth Palme skulle ljuga om ett samtal är befängt (och inte bara ett infamt påstående). Lisbeth visste att hon var omgiven av vittnen. Hon visste att minsta avvikelse från sanningen kunde avslöjas av dem.

De 43 sekunderna uppfanns av civilekonomen Ingvar Heimer 1991 (fem år efter mordet). När han feltolkade förhöret med Nicola Fauzzi den 25 mars 1986 och glömde att jämföra med förhöret den 3 mars. De 43 sekunderna finns inte. Den tröttkörde Ström feltolkade Fauzzi den 3 mars och flyttade platsen där Fauzzi mötte paret Palme och platsen där Fauzzi hörde skotten ett kvarter norrut. Den 3 mars visste inte Ström att paret Palme korsade Sveavägen vid Adolf Fredriks Kyrkogata och inte vid Kammakargatan (förhöret med korvhandlaren Ljubisa Najic kunde Ström läsa i Expressen dagen därpå). En amatör toppstyrde utredningen 1986 (och såg inte till att rätt kriminalpoliser delgavs rätt information).

Fauzzi mötte paret Palme vid Sveavägen 44 och inte 56. Fauzzi hörde skotten vid Sveavägen 50 och inte 62. Länninge feltolkade Ströms feltolkning och bad Fauzzi att gå till Sveavägen 56 istället för 50 (det framgår av referatet den 25 mars att detta var Länninges och inte Fauzzis initiativ). Länninge trodde att platsen där Ström trodde att Fauzzi mötte paret Palme (Sveavägen 56) var platsen där Fauzzi hörde skotten. Den 22-årige Fauzzi gjorde som han blev ombedd.

Ingvar Heimer hittade på "mötesscenariot" (att paret Palme samtalade med GM). När han "upptäckte" de 43 sekunderna (som inte finns). Erik Amkoff (en journalist som träffade Ingvar Heimer och den excentriske TV-producenten Lars Krantz) kryddade storyn året därpå (1992). Amkoff hittade på att "mötet" avtalades i förväg.

Matte var inte Heimers bästa ämne (även om han var civilekonom). Om paret Palme hade samtalat i 43 sekunder med GM vid mordplatsen hade Fauzzi mött paret Palme 43 sekunder tidigare och hamnat framför Björkmans kamrater när de lämnade bankomaten. Fauzzi hörde skotten. Björkmans kamrater hörde inte skotten.

Heimer kontaktade många på 90-talet (han var en envis man som jobbade på inkassoföretaget Intrum Justitia). Även Gunnar Wall. Heimer förledde Wall att nämna "mötesscenariot" i några av sina böcker. Utan att påstå att det var sant. Wall var inte påläst (han kan inte vara påläst jämt). Det är han nu.

Skattebetalarna kan glädja sig åt att polisen inte har utrett "mötesscenariot". Det kan inte polisen göra. Polisen kan bara utreda utredningsbara uppgifter. "Mötesscenariot" innehåller inga sådana uppgifter. Det är ett påhitt.

Om igen så hittar du på.

Det var Mårten som kom med förslag att dricka te på Västerlånggatan 31, inte Olof Palme.

Mårten kommer även med förslag att de skall gå hem till Västerlånggatan och dricka thé.

Mamma Lisbeth avråder dock till detta då klockan blivit mycket.

Källa: https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1986-04-18_T2-00-B_F%C3%B6rh%C3%B6r-M%C3%A5rten-Palme-olika_versioner.pdf/6

I fortsättningen kan du väl ange källorna för dina felaktiga påståenden.

Och vad har Ingvar Heimer med vad jag skriver?

Finns en kvinna med pudlar i utredningen?
Som flickvän eller dylikt till någon några av de misstänkta?
Träffade en kvinna plus en man som visade mig ett vapen i Vasastan.

Jag påstod inte att Olof kom med förslaget.

Alla kan läsa att Mårten kom med förslaget. I förhöret med Mårten den 16 april.

Alla kan läsa att Olof höll med om förslaget. I förhöret med Mårtens flickvän Ingrid den 24 april (Ingrids mellannamn Helen används i förhöret).

Förhöret med Ingrid den 24 april.

Jag tror inte att du hittar på. Jag tror på Hanlons rakkniv. En bra rakkniv (liksom Ockhams).

Tillskriv aldrig något ont uppsåt när det kan förklaras med dumhet.

Du inledde ditt tidigare inlägg med

"Varför ville Olof att Mårten och hans flickvän skulle följa med till Gamla stan?"

Frågan är felformulerad och förrädisk.

Det var Mårten som ville gå och dricka te och Olof Palme hade inget att invända, dvs höll med, om Mårten och Ingrid ville följa med via Dekorima till Västerlånggatan.

Att tillskriva Olof Palme initiativet leder läsaren att tro att han endast hade i tanken att gå direkt hem.

Och du är bra på att leda läsarna i tråden in på tankegångar som passar ditt syfte. Duktigt, men det finns alternativ i dina resonemang som du glömmer bort alternativt hoppar över.

Mötet var inte hemligt även om Olof inte nämnt detta för Mårten. Han hade om man får ta sammanfattningen "ad notam" inget emot Mårten och Ingrid närvarade vid mötet, dvs vid det ohemliga mötet.

Det hade däremot både Lisbeth och Ingrid med hänvisning till att det var sent och de var trötta.

Jag tror att Lisbeth var medveten om mötet.

Hur det förhåller sig Ingrid kunskap undandrar sig min bedömning.

PS. Fortsätt att utmana min mötesteori, det ger den mer spridning och väcker frågor.

Varför dröjer och segar polisen med allt vad gäller CA? Med förhör & hans vapen?

Vad tror ni om Bo Theutenbergs teori? Är den rimlig? https://www.youtube.com/watch?v=nNt4H9bNIcI

Det står inte något om var eller när Olof Palme tog beslutet att gå till Dekorima.

Det har du hittat på själv.

Jag är av uppfattningen att Olof Palme redan tidigare på kvällen i sitt hem på Västerlånggatan fick reda på att mötet skulle bli av om han gick och såg den barntillåtna filmen Bröderna Mozart.

Platsen fick han reda på under filmens gång eller på väg ut till foajén, det var därför han började gå söderut och avvisade förslaget om taxi hem som Mårten kom med.

Jag kan bara säga att det finns för lite pudlar i utredningen.

Många journalister borde ha gjort många pudlar.

Varken pudel, pudeln, pudlar eller pudlarna ger någon träff på wpu.nu.

Tack var Utredarens och andras duktiga arbete.

Om det inte ger träff i sökning borde någon kolla om t ex Sigge Cedergrens flickvän (er) hade hundar.
I en lägenhet i Vasastan blev jag erbjuden att hålla i ett vapen.
Träffade en person som sa att pudelliknande hundar fanns i omgivningen runt dessa herrar.

Har i så fall info om ett vapen jag såg och frågade om man kan skjuta människor med det? Fick svaret ja just precis det kan man med ett små leende.