Citat:
Ursprungligen postat av
handtralala
Stabilitet = avsaknad av förändringar och kaos. Absolut var Saddams Irak ett land fullt av övergrepp men regimen i sig var stabil. Efter Saddams fall har landet varit så instabilt att en utländsk islamistgrupp (IS) kunde ta över en stor del av landet i flera år, plus att man haft upprepade perioder med kraftig sekteristiskt våld och motsättningar mellan olika grupper i landet. Årtiondet EFTER Usas avsättande av Saddam var ett av de mest kaotiska i landets historia.
Andra världskrigets slut och vad som hände med Japan och Tyskland var en helt annan typ av situation än att selektivt bomba ett annat land för att byta ut regimen. Det tror jag du förstår. Framförallt var den amerikanska regeringens vilja att bygga upp stabila civila institutioner något helt annat än vad amerikanska regeringar har velat göra sedan typ 60 år tillbaka.
Du är okunnig, en diktatur är aldrig stabil om man bryr sig om annat än rapporteringen från diktaturen själv
och har det allra minsta empati för dom som lever där .
Japan och Tyskland är 100% exempel på att regimchange fungerar, det fattar du uppenbarligen inte.
Situationen var såklart inte likadan, och???