Citat:
Ursprungligen postat av
GustavAnder
Stämmer ju knappast, man kan inte kalla en mordisk diktatur som under saddam för stabil.
Varför fokuserar du inte på de 2 glasklara exemplen på att det visst går att bomba bort galna diktator och få till humana demokratier??
Motvalls kärring?
Stabilitet = avsaknad av förändringar och kaos. Absolut var Saddams Irak ett land fullt av övergrepp men regimen i sig var stabil. Efter Saddams fall har landet varit så instabilt att en utländsk islamistgrupp (IS) kunde ta över en stor del av landet i flera år, plus att man haft upprepade perioder med kraftig sekteristiskt våld och motsättningar mellan olika grupper i landet. Årtiondet EFTER Usas avsättande av Saddam var ett av de mest kaotiska i landets historia.
Andra världskrigets slut och vad som hände med Japan och Tyskland var en helt annan typ av situation än att selektivt bomba ett annat land för att byta ut regimen. Det tror jag du förstår. Framförallt var den amerikanska regeringens vilja att bygga upp stabila civila institutioner något helt annat än vad amerikanska regeringar har velat göra sedan typ 60 år tillbaka.