2026-03-01, 00:22
  #3313
Medlem
ett2ett2ett2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TotaltOK
Men snälla efterblivna ryss,

Till skillnad från dig som är nerdränkt i propaganda så tänker jag själv. Kolla in det här! --->

Förr gick USA ut och krigade för billigare olja, nu för dyrare olja!

USA har 20% av den globala produktionen....
Genomsnitt behöver producenter i Permian Basin ett WTI-pris på cirka 61–65 USD per fat för att lönsamt kunna borra och slutföra nya brunnar. För brunnar som redan är i drift (cash flow breakeven) är kostnaden betydligt lägre, ofta runt 41 USD,

Den rådande trenden pekar mot sjunkande priser under de kommande 24 månaderna på grund av ett växande globalt utbud som förväntas överstiga efterfrågan.
År
Förväntat genomsnittspris (Brent) Förväntat genomsnittspris (WTI)
2026 ~58 USD/fat ~53 USD/fat
2027 ~54 USD/fat ~49 USD/fat


USA:s olje- och gasindustri är en massiv motor i landets ekonomi som i början av 2026 värderas till mellan 1,3 och 1,6 biljoner USD årligen. Detta motsvarar cirka 5–8 % av USA:s totala BNP.

Jämför: Bilindustrin (inklusive tillverkning, försäljning och service) står historiskt för cirka 3–3,5 % av USA:s BNP.

USA skulle ekonomiskt krascha utan ett "medel"-högt olje pris... (delvis) därför attackerar de Iran...

i ett läge när Putin ville få upp oljepriset
Ja, ryssland vill oxå ha "dyr" olja.
Citera
2026-03-01, 00:23
  #3314
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ett2ett2ett2
Ja, jag är ingen olje-expert men det här är förvånande. Förr gick USA ut och krigade för billigare olja, nu för dyrare olja!
USA har 20% av den globala produktionen....
[i]Genomsnitt behöver producenter i Permian Basin ett WTI-pris på cirka 61–65 USD per fat för att lönsamt kunna borra och slutföra nya brunnar. För brunnar som redan är i drift (cash flow breakeven) är kostnaden betydligt lägre, ofta runt 41 USD,
Den rådande trenden pekar mot sjunkande priser under de kommande 24 månaderna på grund av ett växande globalt utbud som förväntas överstiga efterfrågan.
Ja så är det!
Skifferoljan USA utvinner genom s.k. "fracking" är jävligt dyrt att producera.
Medan oljan runt Persiska Viken bara brukar kosta en tiondel av priset att pumpa upp.
Citera
2026-03-01, 00:23
  #3315
Medlem
Vintergrisens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av midvintermorker
Har väldigt svårt att tro att dessa fårknullare har någon makt alls att slå ner något uppror. Kan man inte ens försvara sina gränser så är man inte i position att slå ner något uppror

Det är dock en viss skillnad på att slåss mot andra länders militär och att slåss mot sin egen obeväpnade civilbefolkning.
Citera
2026-03-01, 00:25
  #3316
Medlem
När kan man våga åka med amerikanska flyg igen?
Citera
2026-03-01, 00:25
  #3317
Medlem
Det finns faktiskt en annan vinnare i detta - Ukraina.

Irans regim har ju skickat extrema mängder drönare till Putin som han sedan öst mot Ukraina. När Irans regim nu faller allt eftersom lär det inte bli fler leveranser till Ryssland. Och drönarattackerna kommer minska drastiskt. Eller?

Vet att Nordkorea också skickar vapen men frågan är om det är drönare eller delar till byggen. Ryssland själv har stora bekymmer att tillverka egna, iaf den mängden man fått av Iran. Och Ukraina har lyckats bomba flera ryska drönarfabriker med egna sina drönare (som delvis donerats av flera länder som stöttar Ukr)

Likaså uteblir vapenleveranser till houthis i Jemen, Hizbollah i Libanon och Hamas i Gaza.

Har jag fel?
Citera
2026-03-01, 00:25
  #3318
Medlem
ett2ett2ett2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Ja så är det!
Skifferoljan USA utvinner genom s.k. "fracking" är jävligt dyrt att producera.
Medan oljan runt Persiska Viken bara brukar kosta en tiondel av priset att pumpa upp.
Ja och... USA:s olje- och gasindustri är en massiv motor i landets ekonomi som i början av 2026 värderas till mellan 1,3 och 1,6 biljoner USD årligen. Detta motsvarar cirka 5–8 % av USA:s totala BNP.
Citera
2026-03-01, 00:25
  #3319
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AnsvaravsnA
Iran hade världens chans att så split mellan USA och dess allierade i MÖ som inte ville se en ny konflikt i regionen. Istället valde Iran att attackera mål på olika platser i Gulfstaterna, inklusive i Saudi och Förenade Arabemiraten. Detta tyder på en regim i panik som agerar irrationellt och det i sig antyder att något omvälvande har skett, t.ex. att Ayatollan och delar av ledarsticket utplånats.

En annan grej är att Iran-regimens folk inte kan fly till några av de länderna i Gulfen nu när de bombat dem, som diverse Hamas gjort tidigare. Nu har de bara Ryssland och Kina kvar.
Citera
2026-03-01, 00:26
  #3320
Medlem
Otroligt konstigt om Khamenei var kvar i "palatset".
Citera
2026-03-01, 00:27
  #3321
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av usr1
Men vem ska rädda Usa och Israel från sina våldsamma ledare?
Det måste vi nog själva ta hand om tyvärr och då tänkte jag på Sverige


Iran är mer liberalt än Gulfstaterna och Saudiarabien eller Syrien som alla är stenhårda islamiska diktaturer eller konungadömen utan tillstymmelse till parlamentarisk ordning
Anfallet på Iran har inte ett smack med "liberalism" eller "frihet" att göra utan är bara geopolitik.
Men det har väl alla med IQ över rumstemperatur insett redan.
Citera
2026-03-01, 00:27
  #3322
Medlem
Connykrims avatar
Läskigt vad som kan komma skall.
Om han är död, vem tar över? Än värre? Isåfall är det kört tills en galnare amerikansk president tar över. 40 år till då…. Eller en amerikavänlig? Tror ej det tyvärr. Man kan bara hålla tummarna
Citera
2026-03-01, 00:27
  #3323
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vintergrisen
Det är dock en viss skillnad på att slåss mot andra länders militär och att slåss mot sin egen obeväpnade civilbefolkning.
Problemet för regimen är att det nu finns jäkligt många som har en släkting, vän, bekant, kollega som har blivit mördad eller fängslad. Man är jävligt less och man glömmer inte, även om regimen lyckas att slå ner upproret ett antal gånger.

Till slut faller de och då faller de hårt.
Citera
2026-03-01, 00:27
  #3324
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pommel
Det finns faktiskt en annan vinnare i detta - Ukraina.

Irans regim har ju skickat extrema mängder drönare till Putin som han sedan öst mot Ukraina. När Irans regim nu faller allt eftersom lär det inte bli fler leveranser till Ryssland. Och drönarattackerna kommer minska drastiskt. Eller?

Vet att Nordkorea också skickar vapen men frågan är om det är drönare eller delar till byggen. Ryssland själv har stora bekymmer att tillverka egna, iaf den mängden man fått av Iran. Och Ukraina har lyckats bomba flera ryska drönarfabriker med egna sina drönare (som delvis donerats av flera länder som stöttar Ukr)

Likaså uteblir vapenleveranser till houthis i Jemen, Hizbollah i Libanon och Hamas i Gaza.

Har jag fel?

Ja det minskar ju Rysslands krets av allierade och diverse islamistgrupper runt om i världen får mindre stöd; inklusive i Sverige.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in