Kryssningsroboten Taurus till Ukraina

Visst, inget man fixar på en eftermiddag, men jag tvivlar på att det skulle handla om år förutsatt att det finns robotar tillgängliga och en vilja att använda dem snarast.

Den senaste varianten av RB15 har viss förmåga mot landmål.

Förmågorna hos sjömålsrobotar och kryssningsrobotar konvergerar.

Det stora "problemet" är väl bara att sjömålsrobotar kräver mer förmåga att hitta rörliga mål, vilket bör göra att sjömålsförmågan kostar mer. En bunker brukar inte flytta sig så mycket. Samtidigt är det ju användbart med dubbelt användningsområde om man för tillfället saknar fartyg att skjuta på.

Det är målsökaren och navigationssystemet som skiljer. Sedan är verkansdelen optimerad på olika sätt, RB15 detonerar t ex ovanför målet så att båten slås sönder av trycket. Vilket ju inte är optimalt mot bunkrar och järnvägsbroar.

Det tog några veckor att integrera Storm Shadow med Su-24, så gissningsvis talar vi om dagar eller veckor om det kniper.

Vid alla provskjutningar som jag har sett med RBS-15 så var det träff strax ovanför vattenlinjen med inträngningsbrisad som gällde.

Med det sagt, så bör alla kryssningsrobotar ha utbytbara verkansdelar, för olika typer av bunkrar, broar, flygfält hanteras bäst med olika typer av verkansdelar. Mot flygfält och luftvärn, så borde man t.ex. kunna använda någonting liknande verkansdelarna på BONUS (fast med riktad splitterverkan likt en syftmina), som skjuts ut individuellt med måldata från IIR-målsökare, mm-radar eller LIDAR, alternativt autonoma drönare av "FPV-typ", mot ledningsbunkrar något liknande BROACH (Storm Shadow) och MEPHISTO (Taurus), mot ammunitionsbunkrar, skulle man kunna tänka sig flera penetratorer som går mot enskilda mål, mot industrier så är nog någon form av HEI-verkansdel att föredra o.s.v.

Helt enig når det gjelder stridshode på RBS-15.
At den skulle "detonerar t ex ovanför målet så att båten slås sönder av trycket" gir ingen mening.

Jag tänkte nog på en äldre robot, 04 eller 08, där någon av dem kunde ställas in för att detonera ovanför målet.

Taurus kommer inte att kunna tillföra Ukraina något som är väsensskilt från befintlig kryssningsmissil de har tillgängligt. Det torde till och med vara tveksam resursanvändning jämfört med något grovt tillyxat från Ukrainas inhemska vapenindustri som är tillräckligt bra.

Jag såg nu att de ska göra en ballistisk robot med 800 kilos stridsdel och 80 mils räckvidd. Förmodligen något mycket långt från tysk detaljkvalitet och som är gjort för att gå direkt från fabrik till avfyrningsrampen utan att passera något mobförråd men dugligt och gör jobbet. Precis vad som behövs mot Kerchbron och för att slå mot pumpstationer, oljeterminaler och ammunitionsförråd djupt inne i Ryssland

Undras hur många sådana man får för en taurus?

Ukraina tillverkar numera den mesta krigsmaterielen själva. Det är mest pengar som behövs nu, för att hålla landet under armarna ekonomiskt.

Ja, men jag tror det var Robot 04 som kunde programmeras att stiga och detonera ovanför för att slå sönder fartygets antenner och radar, samt eventuella vapen på däck gissar jag. Förblinda fartyget helt enkelt.

Om jag minns rätt. Vet inte var jag hörde..

Jag kan nästan svära på att jag sett det på något filmklipp... trodde det var RB15 men kanske inte.

Oavsett detta, en kryssningsrobot har en inprogrammerad markprofilkarta medan en sjömålsrobot har en radar som identifierar målet.

Verkansdelarna är olika också plus att kryssningsrobotar ofta har längre räckvidd.

Vapensystemen är dock snarlika och förmågorna blir alltmer överlappande.