Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Sån avancerade kartläggning sker, men det är osannolikt att Jocke själv - eller Chrippa - eller någon annan av de här större kreatörerna sitter och pysslar med sånt på sin fritid. Det är helt andra helt okända personer som gör det, förmodligen helt frivilligt, och sedan förser dem sina "idoler" med ett litet relevant utdrag som är "beviset" för att ett konto är en person. Det är alltså hobby-utredare, som är extremt skickliga, och de har förmodligen inte ens det som yrke. De arbetar i det dolda, och de söker "erkännande" och "bekräftelse" för sitt arbete genom att lyckas påverka t.ex. Chrippa eller Joakim att outa någon baserat på sitt arbete.

Det finns inte en chans i världen att Jocke själv sitter på en dator och sammanställer en databas över konton och mönster och skapar nån form av relations-databas över vilka som känner vilka, och drar slutsatser baserat på vem som skulle kunna ha fått ta del av en viss specifik information som läcker. MEN att det finns folk som faktiskt gör så, det är inte osannolikt, med det är doldisar i kulisserna. Det är typ såna där "ActaPublica-Martin"-figurer som kan sitta med sånt. Men just han skulle ju inte förse Joakim med information, han skulle ju förse t.ex. Skilleras med information eftersom de är vänner och ägare i samma bolag osv.

Intressanta turer fram och tillbaka om det där, Chrippa och Joakim verkar lika galna i sitt sätt att vilja hota folk till tystnad.
Men du slänger in lite konstiga påstående och antaganden i dina inlägg som du inte har belägg för, t.ex.:
"Joakim får 400Ben att ljuga om att det är Julia som läcker allt till Anjo .."

Det finns väl ingenting som tyder på annat än att 400Ben bara är en vanlig människa som skriver vad han tycker? Alla justerar sina ståndpunkter efter tidens gång baserat på vilken information man får till sig.

Jag har t.ex. justerat vad jag tycker om Joz många gånger. Det jag tyckte om honom, baserat på det jag visste om honom, medan han deltog i ombyggnationen av Lundellhuset var ju baserat på det jag kände till om honom just då, vilket i princip var begränsat till det som visades upp i de klippen. Sedan när Jocke och Joz började bråka så framkom ju mycket mer information, och då justerade jag min uppfattning om Joz. Och lång tid i efterhand när jag förstått vem Jocke är så förstår jag ju också att den bild Jocke målat upp av Joz inte alls stämmer överens med verkligheten - så då har jag ju justerat min uppfattning och bild av Joz igen.

Bara för att jag ändrar min åsikt då och då, så betyder det inte att någon sitter och kontrollerar mig och styr mig

Och nä, man ändrar inte sin åsikt om en person bara för att man av misstag råkar läsa ett flashback-inlägg proppfyllt av personliga åsiter om personen.

Joz har jag ändrat åsikt om baserat på ju mer jag har fått reda på om främst Joakim, men även andra. I samband med det så "förstår" jag mer vad det hela handlade om när Joakim med anhang var utanför Joz hem och skulle konfrontera honom osv. När det faktiskt hände så var det bara ytterst konstigt för mig, för då hade jag i princip ingen uppfattning om eller intresse av varken Joakim eller Joz som personer, men nu lång tid i efterhand så ja, då har jag en ganska klar bild över vem Joakim är, och kan därför "förstå" allt som sker på ett helt annat sätt, inkl. historiska händelser.

Det är ju så det fungerar, med tiden kristalliseras uppfattningen man har om personer, även "kändisar" som man aldrig någonsin har träffat IRL och som man inte har en personlig relation till på något sätt. Och i takt med att uppfattningen kristalliseras så kan man applicera det på information och situationer man känner till att den personen varit delaktig i, även historiska, och på så sätt förstår man händelserna på ett annat sätt, och man får dessutom en bättre uppfattning om de övriga inblandade personerna, som i mitt exempel Joz. Jag förstår ju nu lång tid i efterhand att Joz bara vill komma bort från Joakims psykopatiska maktbehov, och inte bara vara ha en "bi-roll" som nån slav åt Joakim. Och så hämnades Joakim på Joz och kastade honom rejält under bussen för att han inte längre var "en lydig undersåte" som Joakim kunde kontrollera. I stora drag. Men min poäng är att det kunde jag ju inte lista ut där och då att det var så, eftersom jag där och då inte hade haft något intresse öht att bilda mig en uppfattning om vem Joakim var som person.

Du förstår inte hur rätt du har
Varken Joakim eller någon i deras sfär.
Är intresserade de är väldigt mycket större än någon ens kan drömma om.
Allt handlar om pengar.
Ungefär 8 st jobbar på DENNA DIGITALA ANSLAGSTAVLA

Intressanta turer fram och tillbaka om det där, Chrippa och Joakim verkar lika galna i sitt sätt att vilja hota folk till tystnad.
Men du slänger in lite konstiga påstående och antaganden i dina inlägg som du inte har belägg för, t.ex.:
"Joakim får 400Ben att ljuga om att det är Julia som läcker allt till Anjo .."

Det finns väl ingenting som tyder på annat än att 400Ben bara är en vanlig människa som skriver vad han tycker? Alla justerar sina ståndpunkter efter tidens gång baserat på vilken information man får till sig.

Jag har t.ex. justerat vad jag tycker om Joz många gånger. Det jag tyckte om honom, baserat på det jag visste om honom, medan han deltog i ombyggnationen av Lundellhuset var ju baserat på det jag kände till om honom just då, vilket i princip var begränsat till det som visades upp i de klippen. Sedan när Jocke och Joz började bråka så framkom ju mycket mer information, och då justerade jag min uppfattning om Joz. Och lång tid i efterhand när jag förstått vem Jocke är så förstår jag ju också att den bild Jocke målat upp av Joz inte alls stämmer överens med verkligheten - så då har jag ju justerat min uppfattning och bild av Joz igen.

Bara för att jag ändrar min åsikt då och då, så betyder det inte att någon sitter och kontrollerar mig och styr mig

Och nä, man ändrar inte sin åsikt om en person bara för att man av misstag råkar läsa ett flashback-inlägg proppfyllt av personliga åsiter om personen.

Joz har jag ändrat åsikt om baserat på ju mer jag har fått reda på om främst Joakim, men även andra. I samband med det så "förstår" jag mer vad det hela handlade om när Joakim med anhang var utanför Joz hem och skulle konfrontera honom osv. När det faktiskt hände så var det bara ytterst konstigt för mig, för då hade jag i princip ingen uppfattning om eller intresse av varken Joakim eller Joz som personer, men nu lång tid i efterhand så ja, då har jag en ganska klar bild över vem Joakim är, och kan därför "förstå" allt som sker på ett helt annat sätt, inkl. historiska händelser.

Det är ju så det fungerar, med tiden kristalliseras uppfattningen man har om personer, även "kändisar" som man aldrig någonsin har träffat IRL och som man inte har en personlig relation till på något sätt. Och i takt med att uppfattningen kristalliseras så kan man applicera det på information och situationer man känner till att den personen varit delaktig i, även historiska, och på så sätt förstår man händelserna på ett annat sätt, och man får dessutom en bättre uppfattning om de övriga inblandade personerna, som i mitt exempel Joz. Jag förstår ju nu lång tid i efterhand att Joz bara vill komma bort från Joakims psykopatiska maktbehov, och inte bara vara ha en "bi-roll" som nån slav åt Joakim. Och så hämnades Joakim på Joz och kastade honom rejält under bussen för att han inte längre var "en lydig undersåte" som Joakim kunde kontrollera. I stora drag. Men min poäng är att det kunde jag ju inte lista ut där och då att det var så, eftersom jag där och då inte hade haft något intresse öht att bilda mig en uppfattning om vem Joakim var som person.

Ja Jocke är som diktatorer, vill ha ja-sägare kring sig.

1. Jag vet mycket om honom
2. Jag har vetat vem han är i 10 år
3. Jag fascineras av han som person och den psykopat han är
4. Jag fascineras av hur han lyckats lura så många

Jag har alltid belägg för något jag påstår är sant och jag slänger aldrig in konstiga påståenden jag inte har belägg för. Det är förmodligen sunt att ifrågasätta men onödigt i detta fall.

400Ben kommer aldrig ändra åsikt om Jocke. Jag vet att 400Ben gör som Jocke vill för att hen är tvingad till det av Jocke för att hen erkänt det i pm. Jag vet också att hens bil blev vandaliserad samma dag Jocke hittade hen och hur trängd hen var när Jocke började hota med att producera en dokumentärserie om hen.

Jag vet att allt hen blivit anmodad att använda sitt förtroendekapital för att skicka spårlänkar till några användare innan det uppdagades att hen blivit korrupt. Sedan började hen hota användare. Allt hen skrivit efter att Jocke tog kontakt med hen är efter manus och jag vet att det var Jocke som som läckte till Anjo och inte Julia och att 400Ben ljög om att hen sett att det var Julia. Anjo visar allt detta i chatten. Jocke skickar allt han fått av Julia till Anjo.

Fyra dagar 400Ben ”hen kanske ändrade åsikt” skrev hen detta.


Du har inte bakgrunden till hur 400Ben kom att hata Joakim Lundell. 400Ben är Jockes största hatare sedan 2009. Otaliga gånger har hen skrivit att hen känt till Jocke innan Jockiboi-tiden och att hen träffat Jocke flera gånger IRL.

Poängen med mitt inlägg var att Jocke inte skyr några medel för att kontrollera narrativet, inte ens grova hot mot privatpersoner för att kunna anordna ett massivt desinformationsflöde som styr narrativet till hans fördel och att Jocke skyller ifrån sig på sina vänner.

400Ben 2019 om Jockiboi

Jahopp, har inte läst hans inlägg, brukar inte engagera mig i enskilda konton, dels för att jag är fullt medveten om att det kan sitta vem som helst bakom kontot och dessutom att det genom åren har varit så många fb-konton som har blivit hackade och har tagits över av andra personer. Mitt egna konto t.ex., Reg: 2007-06-15, det var ju inte JAG personligen som registrerade detta konto.

Men grotta ned dig du i saken, och ja jag håller faktiskt med om att både Chrippa och Joakim visat tendenser att de vill hota enskilda till tystnad, t.ex. genom att hota outa identitet bakom flashback-konton, de är ju helt öppna med det så det är svårt att undgå?

Jag nöjer mig med att konstatera att så är saken, och bryr mig inte det minsta om vilka konton här som "ändrar åsikt" genom tiden. Jag antar att du inte gillar Joakim Lundell baserat på de få inlägg jag läst av dig? Tror du ens att jag skulle märka av om du helt plötsligt bara skrev positiva saker om Joakim här? Nä, jag skulle läsa innehållet i inläggen, jag sitter inte och håller minsta koll vilka konton som skriver inlägget, kanske håller de senaste kontona som jag interagert med i minnet och sedan glömmer jag av det. Mycket märkligt beteende att sitta och kartlägga enskilda flashback-konton och hur de beter sig "över tid". Så sjukt udda hobby.

Joakim styr och ställer och manipulerar, visst, det är ingen hemlighet, det förstår nog de flesta som tagit lite del av hans "livsresa" kantad av otaliga konflikter. Men jag tror fortfarande inte på att det är han själv, personligen, som sitter och kartlägger flashback-konton - det är en helt annan personlighetstyp som gör sånt, doldisar som sitter hemma ensamma och tycker det är avkopplande att i timtal sammanställa data och statistik och ditten och datten. Det är jag ganska säker på, men hur resultatet når Joakim är omöjligt att känna till, om det kanske kommer som "anonyma tips" till honom, eller om det är någon i Joakims kontaktnät, eller något annat.

Här är en lista som Jocke blivit osams med eller bara börjat ignorera:
Martin
Jonte Borg
Grannen Alex
Vlad Reiser (fjant)
Daniel Norlin
STHLM Panda (Olle o Konrad)
Tobias Erpewijk
Jonny
GMX
Joz
Samir Badran
Tova Helgesson
Chrille (inte hans bror) (med i spökjakter förr)
Partykungen-Niklas
Jerre
Sara
Saga

Alla här inne anmäler horungen Jocke som gör smyg reklam åt Filip DIKMENS äckel parfym utan att reklammarkera

Alla här inne anmäler horungen Jocke som gör smyg reklam åt Filip DIKMENS äckel parfym utan att reklammarkera

Tjänster och gentjänster, mutor och hot. Dikmen gick ut hårt mot Bo-Göran och SVT…

Varför då? Förbättrar det din dag?
Lämna det till Bloggbevakning. Hon är mer relevant än Flashback-miffon.