Tack för det. Då får vi hoppas att denna journalist inte blir kastad under bussen av kungahuset med Company, som hände Tomas Sjöberg efter boken Chefen: berättelsen om en skandal
Det är svårt case eftersom att det blir en typ av jäv.De t är ägarna som själva umgås med kungens innersta krets som alltså kan få monarkin ur balans.Vi ser ju nu att de inte lyfter fram det utländska medier tagit upp.Snarare tystar ned.
Men utredning görs och hur den kommer användas vet vi inte riktigt ännu.
Jag är en av dem som har och umgås med de som vet så mycket mer om Sofias bakgrund än vad svenska tidningar har publicerat.
Faktum var att många reagerade när Barbro blev mentor till Sofia.Det figurerade om att Barbro inte var ok med BBB eftersom att det inte var IQ som ingick i hennes projekt utan mer knullvänliga som ville uppåt,typ som kungens kaffeflickor.
Så AI är inte tillförlitligt eftersom att det finns en ägare bakom
Men så mycket kan jag säga dig att en del har tagit avstånd från Sofia efter att det kom fram vilka hon umgåtts med.
Även Silvias Foundation childhood har också tappat förtroendet,då det finbs så mycket konstigt kring sexhandel i den egna familjen,samtidigt som de lyfter fram hur illa det är för barn som råkat illa ut.
Då blir umgänget med Epstein ingen större merit eller Barbro som fått pengar att kanske bara rekrytera knullvänliga escorter.
Vad jag har hört var Silvia och Madeleine inte väl inställda till Sofia,eftersom att deras uppdrag med childhood går tvärtemot allt det som Sofia har använt sin kropp inför.
Det du skriver är alltså att du känner skvallerkärringar som har skvallrat till dig. Och att du tror blint på skvallerkärringarnas skvaller om Sofia. Ingen källkritik från din sida alls, du bara sväljer allt med hull och hår. Utan minsta tanke på vad för syften dina bekanta (skvallerkärringarna) kan tänkas ha. Avundsjuka? Sensationslystnad och få vara i centrum en stund? Blivit ratade av Sofia eller någon de trodde var Sofia.
Tack för det. Då får vi hoppas att denna journalist inte blir kastad under bussen av kungahuset med Company, som hände Tomas Sjöberg efter boken Chefen: berättelsen om en skandal
Citat:
Ursprungligen postat av TomatKungen
Hon har gått en utbildning på något som vissa i tråden kallar för KY-utbildning, i USA. Läs på.
Fortsatt var detta före hennes tid som prinsessa.
Nej.Hon var aldrig inskriven och fick aldrig ett avgångsbetyg.
Det där är påhitt man skapat i efterhand,så att det skulle se bra ut.
Du är helt beroende av falsk AI.Det märks!
Nej.Hon var aldrig inskriven och fick aldrig ett avgångsbetyg.
Det där är påhitt man skapat i efterhand,så att det skulle se bra ut.
Du är helt beroende av falsk AI.Det märks!
Lyssnar hellre på AI än på dig som får din information från skvallerkärringar.
Det du skriver är alltså att du känner skvallerkärringar som har skvallrat till dig. Och att du tror blint på skvallerkärringarnas skvaller om Sofia. Ingen källkritik från din sida alls, du bara sväljer allt med hull och hår. Utan minsta tanke på vad för syften dina bekanta (skvallerkärringarna) kan tänkas ha. Avundsjuka? Sensationslystnad och få vara i centrum en stund? Blivit ratade av Sofia eller någon de trodde var Sofia.
Det är nog mer manliga än damer ur sociteten så att säga.
Det finns inget som inte stämmer,utan det är offentliga uppgifter dels från filerna,bakgrunscheck och naturligtvis intern information.
Du är inte en del av hur det ser ut på baksidan och hur det diskuteras.Det förekommer överallt en framsida och en baksida.
Det fungerar så.
Det är nog mer manliga än damer ur sociteten så att säga.
Det finns inget som inte stämmer,utan det är offentliga uppgifter dels från filerna,bakgrunscheck och naturligtvis intern information.
Du är inte en del av hur det ser ut på baksidan och hur det diskuteras.Det förekommer överallt en framsida och en baksida.
Det fungerar så.
Du skriver ju att du känner dessa skvallerkärringar (kallas både kvinnor och män som skvallrar). Så, vad har de skvallrat om till dig då, gällande Sofia? Som du sväljer med hull och hår?
Jag behöver inte rannsaka mina källor. Jag har och hade redan då egna ögon. Vi var flera med egna ögon.
Bra!
Jag säger inte heller allt om Sofia och hennes bravader som inte bara handlar om paradiset hotel,utan en helt annan nivå.
Hur hon kom in I Paradis hotel anges mer som:spread your legs and find your goal.
Bra!
Jag säger inte heller allt om Sofia och hennes bravader som inte bara handlar om paradiset hotel,utan en helt annan nivå.
Hur hon kom in I Paradis hotel anges mer som:spread your legs and find your goal.
Sofia handplockades att vara med i PH, pga sin medverkan I Slitz. Något PH säkert ångrar, då Sofia var oerhört kysk under sin tid I PH.
Carl Philip är säkert en hedersknyffel, personligen (vilket Ludvig XVI av Frankrike också lär ha varit)
Och ja, Sofia Hellqvist är utsatt för ett drev.
Men, även om Tomatkungen är cyklopögd, kvarstår fakta: en sådan anakronism och ålderdomlig institution som ett kungahus, som försörjs av skattebetalarna, är inte som vilken arbetsplats som helst. Stil, klass, bildning, diskretion och finess ligger i sakens natur.
Inte minst trovärdighet.
Ja, det förflutna spelar roll. Kungen angav tonen med sitt bladvändande, och inte kunde han ana vad hans ”För Sverige i Tiden” skulle mynna ut i.
Själv var han stressad som kronprins/kung, monarkin hängde på en skör tråd. Då gick det bra, men de rådgivare som fanns en gång i tiden, och som ville väl, är borta.
Carl Philip bör avsäga sig sin prinstitel, pappa abdikera och Victoria ta över. Om institutionen ska finnas kvar.
Ursäkta drapan, tillför tyvärr inget nytt