Demokratin bör kanske avskaffas innan det är för sent?

Med stor rörlighet följer att den politiska konstruktionen och ordningen förr eller senare kommer genomgå en del förändringar som många kanske inte kan acceptera.

Är lösningen att permanenta en viss politisk ordning och sen avskaffa folkomröstningar och möjligheter att förändra något?

Kort svar:Nej!

Långt svar: Nej, för fan!

Grattis till årets hittills mest korkade trådstart, TS...

Blir svårslaget.

Tvärtom, viss politik bör gå via folkomröstningar som grundlagsändringar. Att låta sådana som Reinfeldt et al gå in och småkladda på våra grundlagar är ju tokigt.

Ge folket mer makt så kommer ditt problem med den stora rörligheten försvinna.

”All makt utgår från folket”

Folket har redan makten. Hur ska folket få mer makt?

Men, är det inte det som just har skett? ide föreligger att kräva kvalificerad majoritet för det 2:a beslutet vid grundlagsändring, varvid enkel majoritet räcker för det första beslutet. Det innebär att det största partiet på vänstersidan och de två stora på högersidan kan sätta stopp för en grundlagsändring om de inte gillar var det är på väg.

Skulle man dock behålla den gamla ordningen med enkel majoritet så är TS farhåga naturligtvis möjlig!

Hellre en fågel i handen än tio i skogen.

Mer direkt makt som att kunna initiera folkomröstningar som sedan måste följas. Att grundlagsändringar bara kan göras via folkomröstningar.

Sedan när har folket haft något att säga till om invandringen, EU-avgifterna, förslaget inom riksdagen att votera om EMU-inträde UTAN folkomröstning o.s.v. HADE folket fått bestäma hade nog många blattar fått lämna landet om man gjort en folkomröstning om det utan att låta blattarna själva få rösta!

Jaha, vem eller vilka ska avgöra vilka frågor det ska folkröstas om?

Vilken politisk ordning ska isåfall permanentas? Den nuvarande borgerliga politiska ordningen som fokuserar på att nedmontera välfärden och göra höginkomsttagare så rika som möjligt på vanligt folks bekostnad?

Eller vill du byta till någon annan ordning först?

Det får utformas så att det blir förment budgetneutrala frågor, annars blir det kaos. Så inte skattesatser eller så i varje fall.

Det blir folkomröstning om tillräckligt många vill ha det. Så jag förväntar mig inte någon större anstormning av omröstnningar då folk inte bryr sig nåfot speciellt om de flesta politiska frågor.

De röstberättigade har allt att säga till om vid valet vart fjärde år.
Vem som helst kan bilda ett politiskt parti och jobba för att få röster och komma in i riksdagen; att det går att göra så är SD ett utmärkt exempel på.

Många av de som du kallar blattar har rösträtt. Om dina idéer ska kunna genomföras måste den alltså tas bort. Det kommer att betyda att de invandrare som blivit svenska medborgare mister sin rösträtt. Inte förenligt med grundlagen

Och blattar; vad är definitionen på en sådan och vem eller vilka ska göra den definitionen?

”Folket”? Vilka är folket? Och är du säker på att de du kallar folket är en homogen grupp med samma åsikter?

Gissa tre gånger åt vilket håll han är lagd...
(FB) Om alla vore sossar, voro världen ett paradis

Dessutom pratar han om "en global socialdemokratisk bank som fördelar pengarna över världen" och tvångskonfiskering av rikas tillgångar för att fördela till "alla", så det är en tvättäkta kommunist vi pratar om.