Ateister vs kristna debatt

Men de kristna följer ju inte ens det Jesus faktiskt sagt:
Sannerligen säger jag er: inte en enda bokstav, inte minsta prick i Lagen ska förgås så länge himlen och jorden finns kvar, inte innan allting har inträffat.

Såvitt jag kan se finns både himlen och jorden kvar och allting har inte inträffat ännu, men Lagen har de låtit förgå.

I bibliskt språkbruk är "himmel och jord" synonymt med hela den skapade ordningen. Att använda det som tidsmarkör innebär att man talar om tidens slut (Harmagedon), inte om en eftermiddag på en kulle utanför Jerusalem två år senare.

Kristendomen valde den breda vägen: om man lär ut att lagen försvann vid korset, blir religionen mycket lättare att sälja till andra. Man erbjuder en "snabbfix" för samvetet och förenklade levnadsregler.
Om man däremot skulle lära ut Jesu linje (från Bergspredikan) – att varje litet streck i morallagen gäller så länge jorden himlen och jorden finns – då skulle medlemmarna tvingas till ett mycket hårdare arbete med sig själva, vilket man alltså inte ville.

Om Jesus menade att lagen skulle upphöra att gälla bara några år senare (vid korsfästelsen eller uppståndelsen), så blir formuleringen "så länge himlen och jorden finns kvar" extremt missledande, för att inte säga absurd. Men bekvämligheten vann över gudfruktigheten.

Vi kan såklart diskutera tolkningen om detta en lång tid, men vad spelar det för roll. Kristendom är sant, det kan vi veta p.g.a. berg av bevis, detta är inte viktigt. Jag förstår vad jesus menar, och om du inte förstår hans budskap så kommer nog inte någon mängd analys av specifika ord hjälpa heller. Försök zooma ut och se helheten och vad det faktiskt är som han försöker säga. Ibland kan för mycket tunnelseende förblinda en.

Ibland kan för mycket tunnelseende förblinda en.

På vilket sätt är du en bättre människa för att du "förstår budskapet"? I den här tråden har du inte uppvisat några tendenser på att vara bättre än någon annan. Snarare tvärtom. Varför skulle då någon vilja bli som dig? Baserat på din slingrighet och oärlighet i inläggen förefaller det vara så att kristendomen, åtminstone när den dras till din grad fundamentalism, verkar direkt skadlig och destruktiv för mänskligt beteende och samvaro. Du tror att du predikar men i verkligheten varnar du andra för att tro på dumheterna.

Det handlar inte om att vara bättre, det handlar om att välja godheten, och jesus är godheten. Jesus är den goda och fantastiska, inte jag. Jag bara följer honom.

Vad hindrar en ateist från att vara god? Ingenting.

Därför är det helt onödigt att tro på Gud.
Och i synnerhet är det väldigt onödigt att tro på Bibeln. En hemsk gammal bok från järnåldern som förespråkar slaveri, för det var så man levde på den tiden. Om ni kristna inte har Bibeln, vad har ni då att komma med? Ingenting.

De har heller ingen utomstående anledning att vara god. Det handlar bara om vad ateisten känner för.

Vad ateister ser som gott kan förändras hur som helst, man vet aldrig vad gott kommer vara idag. På hitlers tid var det gott att gasa judar. Nu är abort gott.

Jag har anledning att vara god och rättvis eftersom jag är fått både empati och sunt förnuft. Anledningen till att de flesta av oss har empati är att det har varit en stor fördel genom evolutionen. Vi är skapta så av naturen och vi behöver ingen Bibel för att veta det. Vi har också ett rättssamhälle i dag som har fördjupat och formaliserat detta. På ett sätt som ingen religiös text har varit i närheten av.

När Bibeln skrevs tyckte de att det var helt normalt att ha slavar, det tycker man inte i dag. Uppfattningar förändras över tid. Och så måste det ju vara annars hade vi fortfarande haft slaveri och etnisk rensning. Att följa Bibeln går ju dock emot den principen. Om man ska följa Bibeln då ska man följa värderingar från järnåldern inkl att förespråka slaveri och det kan ju inte vara rimligt 2026.

Vad har evolutionen för anledning till att vi ska bry oss om oönskade och oanvändbara?

Du nämnde aldrig hur abort är bebismassmord. Kan du beskriva din åsikt om det?

Vi har fortfarande slaveri och etnisk rensning, det är inte raderat alls. De var raderade i den kristna världen så länge Jesus regerade, men nu efter upplysningen så är de på väg tillbaka även här. Bra jobbat ateistskitstövlar.

Evolutionen har skapat villkorslös kärlek, bl.a. till våra barn. Föräldrar som får barn med svåra handikapp brukar älska sina barn, oavsett om föräldrarna är kristna eller ateister. Vi behöver alltså inte Bibeln eller kristendomen för det ändamålet heller.

Jag har ingen stark åsikt om det. Känslan är väl att abort bör undvikas men också att det inte borde vara totalförbjudet. Lite så som det är i svensk tradition. Kvinnor kan göra abort men det är ingen drive-in, de måste ha ett snack med en psykolog och bli informerade om risker etc. Jag kan inte uttala mig om ett foster på 18 veckor är en människa eller inte, jag är inte läkare men jag litar mer på läkare än vad jag litar på kristna galningar på Internet.

Kopplingen mellan massmord på oönskade och ateism är tydlig, och enskilda anekdoter förändrar inte det.

"Jag har ingen stark åsikt om bebismord, känslan är väl att det bör undvikas men inte vara totalförbjudet".
Jösses, och samtidigt påstår du att ateister har moral. Hur kan du kritisera någon alls med denna åsikt.
Seriöst, ibland kan jag inte förstå hur onda ateister kan vara. Det låter inte verkligt på något sätt. Bebisseriemördare utan skam är vad dom är.

Hur kan detta inte vara samhällsfråga nummer 1? Det är förintelsen gånger 10, på bebisar! Och ateister diskuterar glatt reglerna som om de väljer vad de ska beställa på en restaurang!

Mycket dömande, ack var är kärlek och förlåtelse?