Allt eftersom statens utgifter ökat, inte minst till följd av en extrem flyktingvåg och en migrationspolitik som varit helt kravlös har utgifter på annat håll minskats.
S valde bland annat att hålla in på välfärdens löneökningar.
Man tyckte att undersköterskor kunde offras och ersättas av vårdbiträden i hemtjänsten. Till kommuner anställdes människor man inte hade en aning om vilka de var. Inte enbart i hemtjänsten utan även till annan kommunal verksamhet som dagis ex.
Snart kom larmrapporter om olika sortera övergrepp och om föräldrar som inte vågade ha sina barn på dagis längre.
Ute i hemtjänsten har det varit språkbarriärer, våldtäkter, stölder och andra systematiska problem. Kommuner har anställt människor utan historik, utan möjlighet av kontroll mot register till en billigare penning än undersköterskor.
Men Magdalena ger sig nu på det nya systemet om inkomstkrav vilket är helt absurt. Marknaden styr priset som bekant Genom regeringens politik så kommer undersköterskor få en bättre löneutveckling när utbudet av lågbetald arbetskraft minskar pga av nya inkomstkrav. Om folk slutar så är man en dålig arbetsgivare och följden borde således vara att göra arbetet mer attraktivt genom höjda löner. Inte genom att hota med billigare arbetskraft från Somalia
Varför har sossarna så svårt för att välfärdens personal ska ha anständiga löner?
__________________
Senast redigerad av jonte400 2026-02-27 kl. 20:31.
Socialdemokraterna har ganska medvetet utnyttjat att många arbetsuppgifter inte har några kunskapskrav eller ens språkkrav och därför satsat på att hålla nere kostnaderna genom att importera folk som accepterar låga löner, ja en del får inte ens riktiga löner utan lönebidrag och liknande.
Kvaliteten blir därefter, det är inte roligt bli sjuk i Sverige eller att vara så gammal att man behöver vårdhjälp.
Allt eftersom statens utgifter ökat, inte minst till följd av en extrem flyktingvåg och en migrationspolitik som varit helt kravlös har utgifter på annat håll minskats.
S valde bland annat att hålla in på välfärdens löneökningar.
Man tyckte att undersköterskor kunde offras och ersättas av vårdbiträden i hemtjänsten. Till kommuner anställdes människor man inte hade en aning om vilka de var. Inte enbart i hemtjänsten utan även till annan kommunal verksamhet som dagis ex.
Snart kom larmrapporter om olika sortera övergrepp och om föräldrar som inte vågade ha sina barn på dagis längre.
Ute i hemtjänsten har det varit språkbarriärer, våldtäkter, stölder och andra systematiska problem. Kommuner har anställt människor utan historik, utan möjlighet av kontroll mot register till en billigare penning än undersköterskor.
Men Magdalena ger sig nu på det nya systemet om inkomstkrav vilket är helt absurt. Marknaden styr priset som bekant Genom regeringens politik så kommer undersköterskor få en bättre löneutveckling när utbudet av lågbetald arbetskraft minskar pga av nya inkomstkrav. Om folk slutar så är man en dålig arbetsgivare och följden borde således vara att göra arbetet mer attraktivt genom höjda löner. Inte genom att hota med billigare arbetskraft från Somalia
Varför har sossarna så svårt för att välfärdens personal ska ha anständiga löner?
Vad har Socialdemokratiska partiet med löner att göra? Löner är ju en fråga för fack och arbetsgivare. Långt ifrån alla kommuner och regioner är S-styrda.
Om dom nu har uttalat sig så är det den enda åsikt jag håller med dem om. Självklart ska undersköterskor vara ett låglöneyrke men varför de valt att påpeka självklarheter kan jag inte begripa.
Vad har Socialdemokratiska partiet med löner att göra? Löner är ju en fråga för fack och arbetsgivare. Långt ifrån alla kommuner och regioner är S-styrda.
Många fackförbund har en koppling till LO, dvs Sossarna.
Deras ledande politiker inom SKR har inget intresse av ökade löner i kommuner eller regioner.
Allmäng sänkt arbetstid är ännu ett område där rikspolitiker vill vara rejält svävande på vad som kommer ske vid ev regeringsbyte.
S k 3+3 arbetspass har vid vid några försök visat sig sänka sjukskrivningar tydligt inom vård-och omsorg.
Allt eftersom statens utgifter ökat, inte minst till följd av en extrem flyktingvåg och en migrationspolitik som varit helt kravlös har utgifter på annat håll minskats.
S valde bland annat att hålla in på välfärdens löneökningar.
Man tyckte att undersköterskor kunde offras och ersättas av vårdbiträden i hemtjänsten. Till kommuner anställdes människor man inte hade en aning om vilka de var. Inte enbart i hemtjänsten utan även till annan kommunal verksamhet som dagis ex.
Snart kom larmrapporter om olika sortera övergrepp och om föräldrar som inte vågade ha sina barn på dagis längre.
Ute i hemtjänsten har det varit språkbarriärer, våldtäkter, stölder och andra systematiska problem. Kommuner har anställt människor utan historik, utan möjlighet av kontroll mot register till en billigare penning än undersköterskor.
Men Magdalena ger sig nu på det nya systemet om inkomstkrav vilket är helt absurt. Marknaden styr priset som bekant Genom regeringens politik så kommer undersköterskor få en bättre löneutveckling när utbudet av lågbetald arbetskraft minskar pga av nya inkomstkrav. Om folk slutar så är man en dålig arbetsgivare och följden borde således vara att göra arbetet mer attraktivt genom höjda löner. Inte genom att hota med billigare arbetskraft från Somalia
Varför har sossarna så svårt för att välfärdens personal ska ha anständiga löner?
Du vet väl att lönebildningen sker lokalt? I Stockholm brukar man tjäna mest. Där har regionen rödgrönt styre.
Det enda fack som kommer i fråga här är Vårdförbundet och nej, jag tror inte de kämpar för låga löner
Nej men det kvoteras in en massa folk som egentligen inte hör hemma på vissa arbetsplatser. Det kan ställa till det en hel del. Och många fackförbund är S-styrda!
Största problemet ser jag som att uska har blivit en titel fast det ska vara registrerad utbildning till vem som helst numera och det är en skymf mot de som gått utbildningen, vet flera som jobbar inom annan vård som inte har den registrerade titeln.
Men på anställningsbeviset står det Uska.
Där tycker jag att att det som lagen säger att det är en skyddad yrkestitel som ska vara det men man skriver det hej vilt.
Känner folk som inte är utbildade fast utbildningen blivit längre får det skrivet på sina kontrakt slentriant.
Tycker Socialstyrelsen ska gå in och ta bort de som inte har den skyddade yrkelstiteln borttagen och ersätta med biträde.
Är själv MSK och vet hur viktig en skyddad titel är så är sjukt besviken hur lätt man kan skriva uska istället för den korrekta benämningen utan utbildningen är biträde
Många fackförbund har en koppling till LO, dvs Sossarna.
LO och S-partiet må ha varit ”samma sak” tidigare, men så är det inte längre. LO är numera kritiska till en hel del av S-politiken.
Läs i någon av LO-förbundens medlemstidningar så ser du det.
Högerregeringen har dragit in och/eller minskat de riktade statsbidragen till kommunernas äldreomsorg som bland annat finansierade Äldreomsorgslyftet och borttagandet av delade turer. Därutöver har de inte kompenserat för inflationen och underfinansierat statsbidragen till kommuner och regioner i varenda budget sen de tillträdde. Resultatet är minskad bemanning och ökad minutstyrning i äldreomsorgen.
Finns nog inget fackförbund som kämpar så enträget för sina medlemmar som Kommunal. Den som bryr sig det minsta om kvalitén i äldreomsorgen och dess personal har bara ett alternativ när det gäller partier att rösta på och det är faktiskt sossarna eller vänstern. Allt annat är att begå självmål.
