Ateister vs kristna debatt

Här har vi problemet. Det handlar inte om intellekt, det handlar om hjärtat. Du hatar gud, och därför blir bevis ett hot istället för en gåva. Tills att du ändrat denna attityd finns det inga bevis jag kan ge dig.

Tidningar skrev om det på den tiden. Folk gjorde beräkningar, och estimerade hur stora folkmassorna var.
Om du går in på vilken youtube-video som helst om händelsen så är kommentarerna fulla med folk som skriver att dom såg det eller att dom känner någon som såg det.

Jag hade nog sett det som mer sannolikt att fenomenet hade skapats av aliens eller hemlig militär teknologi som jag inte har någon kännedom om. Varför skriver inte Gud på månens yta att han finns så att alla kan se det? Det kan väl inte vara så svårt om han kan skapa en måne?

Nej, jag kan inte hata något som inte existerar. Men rimligen bör avsky riktas mot en entitet som med flit plågar ihjäl små barn, om en sådan entitet hade existerat.

Guds mål är inte att så många som möjligt ska tro på hans existens, hans mål är att samla ihop så många följare som älskar honom som möjligt. Om bevisen vore för uppenbara och extrema skulle det inte gynna detta.

Okej, du hatar gud 'om han hade funnits', men du vet vad jag menar. Dessutom plågar inte gud ihjäl små barn, du är skruvad.

Tidningar är alltid ute efter sensationsjournalistik. Det är inget bevis att de skrev om bluffen i skvallerpressen. Youtube-kommentarer kan vara från nya bluffmakare eller troll.

I bl.a. USA finns det gott om lögnare som hittar på alla möjliga saker för att argumentera för sin tro. T.ex. p.g.a narcissism eller bara för skojs skull. Eller så är de vilseledda av bluffmakarna.

Du kan såklart tro vad du vill, men att påstå att detta är den rimligaste förklaringen är ju galet.

Det gör han ju visst. Om en förälder i Sverige inte tar hand om sina barn och inte anstränger sig för att barnen ska överleva då blir föräldern åtalad för brott, och barnen blir omhändertagna. Samma princip borde gälla för din "fader i himlen". Det han kan göra men låter bli att göra är en brottslig och omoralisk handling. Jag fattar inte hur någon kan försvara det sjuka agerandet.

Det galna är att strunta i alla möjliga förklaringar och bara rikta in sig på en ren fantasi.

Han räddar alla som vill bli räddade genom att ta dom till den perfekta världen utan lidande. Det är hans sätt att hjälpa alla som lider. Tyvärr så vill vissa lida, det visar dom när dom avstår guds hjälp.

Vad har en bäbis som dör efter några månader av en sjukdom gjort för fel menar du?