Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Väl formulerat och underbyggt med fakta och belägg.

Jag har en invändning om detta: 400Ben, som i sitt hjärta är Jockes största hatare, söktes upp av Jocke i mitten av December 2023.

På dagen ”ändrade” 400Ben inställning till Joakim och 400Ben outade Chrippas häktning som blev startskottet för Chrippadramat och Anjos videos som ”behövde göras för att det läckt ut att Chrippa är häktad och folk har börjat spekulera”. Det florerade inga rykten om häktning innan 400Ben skrev ut att Jocke berättat det, den uppkomna ryktesspridningen beror helt och hållet på av att Jocke anmodade 400Ben att starta ryktesspridningen om Chrippas häktning och om Linnea. I chatten som sänds på Anjos youtube skriver Jocke att 400Ben är hans kontakt på Flashback och att han har gett honom i uppgift att stävja all kritik mot Chrippa.

400Ben har kontinuerligt skrivit att hen har kontakt med Joakim Lundell så det råder ingen tvekan om vem som gett hen all desinformation hen gått ut med.

Han är ju ett direkt hot mot samhället! Rena gangstermetoderna.

Hur kan en sån liten man vars största bedrift är att skriva en ”självbiografi” baserat på förtal och lögner om sin egen mamma. Lögnerna är dessutom uppenbara och lätta att motbevisa.

Han ödelägger människors liv och ändå är han älskad och avgudad av många.

Man blir riktigt förbannad!

Tragiskt att JL genom ett hotfullt besök, samtal eller sms kan få hans största hatare att vända så tvärt, av rädsla antar jag. Som sagt, rena gangstermetoderna.

Japp, dåren jockiboiii är ett DIREKT HOT MOT SAMHÄLLET. Han tror han är onåbar MEN han kommer snart bli varse om att så inte är fallet.

Leif Eriksson och Martin Svensson skrev Jockes ”självbiografi”.

Jocke slänger sina ”vänner” Julia och Anjo under bussen.

Joakim får 400Ben att ljuga om att det är Julia som läcker allt till Anjo och att hen fått se bevis för det och att Jocke inte vill att Anjo gör videos och håller igång dramat:
Chatten Anjo läser ur motbevisar detta. Allt från Julia kommer till Anjo från Joakim Lundell, Joakim kontaktar hela tiden exonthephspoilerse och Joakim är den mest drivande.

Tja, Sverige är ett litet land. Vi har inte sett uppmärksammade fall av den här typen än, USA eller Storbritannien eller andra kontinentala länder redan har. Men fenomenet i sig är välkänt internationellt.

Titta på fallet med R. Kelly. Han var en global superstjärna/sångare, älskad av miljoner. Gjorde musik som småbarnen sjöng gemensamt på skolavslutningarna i lågstadiet. Samtidigt pågick under decennier extrema övergrepp av honom bakom kulisserna. Han jagade han systematiskt unga flickor och kvinnor, och med den sanna sociopatens effektivitet så försatte han dessa kvinnor i mentala fängelser lojala till honom. Vände tjejerna mot sina egna föräldrar, hade flera dussin unga kvinnor boende ihop i olika hus på olika ställen som harem. Sexmissbruket med filmade massorgier med honom och bara kvinnor i sitt mentala fängelse bara sprutade.

Alla på utsidan liksom anade, ”visste”, eller rentav kände till en del av detta. Många hade på känn att något inte stod rätt till, men få vågade tala öppet, i decennier. Det fanns makt, pengar och ett maskineri runt honom som aktivt skyddade varumärket.

Tror absolut inte att Jockiboi är i närheten så grov missbrukare av ’unga kvinnor missbrukare’ som t.ex. R. Kelly var, men principen i nästan alla övriga avseenden är väldigt lika. Nära extrem kontroll över narrativet, aggressiv hantering av kritiker, en självbild som ständigt kretsar kring att vara missförstådd eller orättvist behandlad, och en publik som investerat känslomässigt och därför har svårt att ta in kritik.

Precis som Jocke, har R. Kelly - och många andra som dessa - hela livet utmålat sig själv falskt som ett offer för tråkig och hemsk bakgrund, lite av en fågel Fenix, och rättfärdighetens kämpar idag. Charmar publiken och blir deras virtuella låtsaskompis.

Liksom Jockiboi hade R. Kelly - och många liknande personligheter - sitt bolag och entourage och hundar som hotade och sökte upp och trakasserade alla kritiker, även myndigheter eller nyhetspublikationer. Dels var R. Kelly en väldigt snäll och charmig person mot de omkring honom, duperande, mycket selektiv av sitt nära anhang, och hans anhang såg till att ingen fuckade med det pengaflöde som alla åtnjöt från honom.

Och så fort han blir beskylld, så gråter han ut offentligt, säger han förrstår inte varför folk vill honom så illa, och han måste sluta tro så gott om alla som bara vill honom illa, men det är inte i hans natur att tro illa om folk. Han är baaaara ett offer, för allt och alla, hela tiden, hela livet. Han är född under en olycklig stjärna bara, och det är sååå synd om snälla honom.

När personen blir offentligt konfronterad, så flyger dom i taket med självömkan, självrättfärdighet och anser omvärlden är SÅÅÅ ond som gör detta orättfärdiga mot dom. Dom känner ärligt att alla andra tillåts säga vad fan som helst, men när dom själva svarar upp så är det dom som ljuger. Så dom är baaaaara offer, hela tiden. Det är antikt socialt mönster, väldigt väl känt. Dom undviker som pesten att utsätta sig ens för möjligheten att bli offentligt konfronterade.

Kolla intervjun nedan med R. Kelly, och titta hur lik Jocke han är. Inte i stil, och försök dessutom se bortom ’svarta ghetto-språket’ osv. Men sensmoraliskt är det här samma sak som Jocke gör, och skulle göra. Blåneka, offerkofta sönder situationen, predika genom kameran, och spela på publikens medberoende emotionella strängar.
https://youtu.be/5CK4e5H15CI?t=160

Till slut så blev tsunamin för stor. R. Kelly sitter nu i finkan i många årtionden, just för att fler och fler offer vågade träda fram, vilket inspirerade andra som då också vågade träda fram. Men det tog typ 35 år.

Det här är anledningen till varför dessa personer har ett så starkt yttre socialt försvar, uppsökande och tyranniserande metodik. Dom måste ha det. I synnerhet i våra dagar med sociala medier.

Det finns många superkända människor i Sverige, men det är väldigt få som beter sig såhär. Rapports programledare Clas Elfsberg är superkänd i Sverige. Men han beter sig inte såhär, behöver inte bete sig såhär.

Jocke och anhanget däremot, dom och deras produktionsbolag jagar ’de som har fel’ (i deras åsikt) och ’de som säger fel saker’, just för att dom har saker att dölja. Varför skulle dom annars jaga och hota?

Så för varje kontra-video Jocke och sitt anhang gör, så bevisar dom kritikerna rätt - oavsett vad videon innehåller. Dom jagar, och vill styra narrativet. Precis som alla såna här internationella kända personligheter gör. Chris Brown, R. Kelly, Harvey Weinstein, Jimmy Savile, Donald Trump, Jeffrey Epstein, listan är oändlig.

Gemensamma faktorerna stämmer: långvarigt kändisskap och bred folklig uppskattning, stark kontroll över offentlig image, tydlig klyfta mellan offentlig image och privata liv, anklagelser (av olika slag) som sträcker sig över många år, en kultur av tystnad och lojalitet runt personen, tillgångar till inflytelserika nätverk och omgivningar som har incitament (av olika slag) att skydda personen, juridiska processer dom försvårats, manipulerats eller fördröjts, och huvudpersonen själv faller offer för en falsk känsla av osårbarhet vilket får personen att göra saker denne vet att denne inte borde.

Det är klassiskt det vi ser, bara att vi har inte sett så tydliga exempel av det i Sverige ännu.

Jockiboi känner ju absolut inte alls igen sig i något av detta. Det gör inte nån av alla dom just nämnda, Dom hånar- och förargas över den här uppenbarelsen, slår det ifrån sig reflexmässigt. Dom ser bara sig själva ur first-person-perspective. Jag är ju bara jag, typ.

Samhällsfara? Ja. Jockibois advokater hotar även SVT, hotar nog många som inte kommer upp i dagsljuset. Förmår sina följare att göra tusentals anmälningar på något dom knappt sett än. Om Jockiboi säger att riksdagspartiet xxx är riktigt sunt, dom borde ni rösta på, så kan det partiet gå upp 5% i opinionen. Anklagar han stadsministern för att göra x,y,z - sant eller inte - så kommer en betydande del av befolkningen att kunna tro det.

Är jockiboi rätt personlighet att hantera sådan makt? Det är en fråga man bör ställa sig.

Vad skulle hända om sektledaren trillade av pinn idag? 😄

Antar att alla ”flying monkeys” skulle irra runt i blindo. Tills dom inser hur hjärntvättade och lurade dom blivit.

Sån avancerade kartläggning sker, men det är osannolikt att Jocke själv - eller Chrippa - eller någon annan av de här större kreatörerna sitter och pysslar med sånt på sin fritid. Det är helt andra helt okända personer som gör det, förmodligen helt frivilligt, och sedan förser dem sina "idoler" med ett litet relevant utdrag som är "beviset" för att ett konto är en person. Det är alltså hobby-utredare, som är extremt skickliga, och de har förmodligen inte ens det som yrke. De arbetar i det dolda, och de söker "erkännande" och "bekräftelse" för sitt arbete genom att lyckas påverka t.ex. Chrippa eller Joakim att outa någon baserat på sitt arbete.

Det finns inte en chans i världen att Jocke själv sitter på en dator och sammanställer en databas över konton och mönster och skapar nån form av relations-databas över vilka som känner vilka, och drar slutsatser baserat på vem som skulle kunna ha fått ta del av en viss specifik information som läcker. MEN att det finns folk som faktiskt gör så, det är inte osannolikt, med det är doldisar i kulisserna. Det är typ såna där "ActaPublica-Martin"-figurer som kan sitta med sånt. Men just han skulle ju inte förse Joakim med information, han skulle ju förse t.ex. Skilleras med information eftersom de är vänner och ägare i samma bolag osv.

Intressanta turer fram och tillbaka om det där, Chrippa och Joakim verkar lika galna i sitt sätt att vilja hota folk till tystnad.
Men du slänger in lite konstiga påstående och antaganden i dina inlägg som du inte har belägg för, t.ex.:
"Joakim får 400Ben att ljuga om att det är Julia som läcker allt till Anjo .."

Det finns väl ingenting som tyder på annat än att 400Ben bara är en vanlig människa som skriver vad han tycker? Alla justerar sina ståndpunkter efter tidens gång baserat på vilken information man får till sig.

Jag har t.ex. justerat vad jag tycker om Joz många gånger. Det jag tyckte om honom, baserat på det jag visste om honom, medan han deltog i ombyggnationen av Lundellhuset var ju baserat på det jag kände till om honom just då, vilket i princip var begränsat till det som visades upp i de klippen. Sedan när Jocke och Joz började bråka så framkom ju mycket mer information, och då justerade jag min uppfattning om Joz. Och lång tid i efterhand när jag förstått vem Jocke är så förstår jag ju också att den bild Jocke målat upp av Joz inte alls stämmer överens med verkligheten - så då har jag ju justerat min uppfattning och bild av Joz igen.

Bara för att jag ändrar min åsikt då och då, så betyder det inte att någon sitter och kontrollerar mig och styr mig

Och nä, man ändrar inte sin åsikt om en person bara för att man av misstag råkar läsa ett flashback-inlägg proppfyllt av personliga åsiter om personen.

Joz har jag ändrat åsikt om baserat på ju mer jag har fått reda på om främst Joakim, men även andra. I samband med det så "förstår" jag mer vad det hela handlade om när Joakim med anhang var utanför Joz hem och skulle konfrontera honom osv. När det faktiskt hände så var det bara ytterst konstigt för mig, för då hade jag i princip ingen uppfattning om eller intresse av varken Joakim eller Joz som personer, men nu lång tid i efterhand så ja, då har jag en ganska klar bild över vem Joakim är, och kan därför "förstå" allt som sker på ett helt annat sätt, inkl. historiska händelser.

Det är ju så det fungerar, med tiden kristalliseras uppfattningen man har om personer, även "kändisar" som man aldrig någonsin har träffat IRL och som man inte har en personlig relation till på något sätt. Och i takt med att uppfattningen kristalliseras så kan man applicera det på information och situationer man känner till att den personen varit delaktig i, även historiska, och på så sätt förstår man händelserna på ett annat sätt, och man får dessutom en bättre uppfattning om de övriga inblandade personerna, som i mitt exempel Joz. Jag förstår ju nu lång tid i efterhand att Joz bara vill komma bort från Joakims psykopatiska maktbehov, och inte bara vara ha en "bi-roll" som nån slav åt Joakim. Och så hämnades Joakim på Joz och kastade honom rejält under bussen för att han inte längre var "en lydig undersåte" som Joakim kunde kontrollera. I stora drag. Men min poäng är att det kunde jag ju inte lista ut där och då att det var så, eftersom jag där och då inte hade haft något intresse öht att bilda mig en uppfattning om vem Joakim var som person.

Intressant att "jag vill bara vara ifred" skickar såna vidriga meddelanden som framkom i trailern till Medviktarnas dokumentär.

Jocke är ett äckligt vider.

R. Kelly åkte ändå dit rätt ordentligt till slut. Sjukt hur länge Jocke kan få vara med i media med tanke på hur han sexualiserar unga flickor, för inte allt så längesen. Vettefan om han snackar med unga flickor just idag. Men med tanke på hur nära det ligger i tiden, då han snackade om den tonåriga tjejens rökvanor.
Om hon rökte under sex, när hon började röka och att han gärna hade velat vara vän med henne när hon var tio år. Och att han erkänner sig tända på unga tjejer som röker. Borde vara tillräckligt för media att avbryta alla sorts samarbeten med honom.