Våldtäkt på restaurang i Visby (2025-09-28)

Jag håller med dig och jag har sett flera liknande fall, även ännu mer tydliga fall. Fast det verkar inte spela någon roll utan de tycker att man ska bura in en kille 3 år, med livslångt stigma och höga skadestånd enkom för att en tjej sagt att hon inte ville. Att hon sedan agerat så att det faktiskt är rimligt för killen att tro att samtycke fanns spelar ingen som helst roll för dem.

Jag tänkte samma sak. För det första krävs nästan ingen bevisning för dessa brott. Det är dessutom tydligt i detta fall att tjejen helt klart var med på det. Uppgifter kring att de höll på vilt inne och tillsammans gick till toaletten. Sen hade hon bara kunnat säga "nej, sluta" och gå ut eftersom det inte finns några uppgifter på att han tvingat henne fysiskt.

Det daltas med kvinnor en del idag. Både han och hon verkar vara demoraliserade och tragiska dock skall tilläggas.

Problemet är precis det du skriver här, "rimligt för killen att tro att samtycke fanns spelar ingen som helst roll för dem". Man kan inte tro eller anta.

Om du kört 85 kmh på 70 väg kommer du inte undan med att tro att det var en 90 väg.

Det är en helt annan sak att följa det kan alla som inte är blinda göra, följer däremot en tjej med frivilligt för att knulla är det inte våldtäkt för hon känner sig billig och utnyttjad efteråt

Bara med den lilla detaljen att hon inte följde med, han föste henne framför sig med ett grepp om hennes axlar.

Du menar att GM här var döv då som inte hörsammade hennes tre nej innan han föste in henne och låste in henne?

Det är ju heller inte direkt långsökt att en 17 årig tjej kan vara rädd om hon är inlåst i ett trång utrymme med en påtänd påstridig man som är nästan dubbelt så gammal.

Problemet är precis det du skriver här, "rimligt för killen att tro att samtycke fanns spelar ingen som helst roll för dem". Man kan inte tro eller anta.

Om du kört 85 kmh på 70 väg kommer du inte undan med att tro att det var en 90 väg.

Bara med den lilla detaljen att hon inte följde med, han föste henne framför sig med ett grepp om hennes axlar.

Du menar att GM här var döv då som inte hörsammade hennes tre nej innan han föste in henne och låste in henne?

Det är ju heller inte direkt långsökt att en 17 årig tjej kan vara rädd om hon är inlåst i ett trång utrymme med en påtänd påstridig man som är nästan dubbelt så gammal.

Problemet är precis det du skriver här, "rimligt för killen att tro att samtycke fanns spelar ingen som helst roll för dem". Man kan inte tro eller anta.

Om du kört 85 kmh på 70 väg kommer du inte undan med att tro att det var en 90 väg.

Hovrätten kommer fastställa dom!

Gud vad mycket trams det är här, ingen moderator här?

Där finns det en tydlig regel. Om du ska jämföra med ditt exempel måste vi införa att man ska skriftligt eller videobevis för att samtycke finns, för både killar och tjejer. Att det finns dokumenterat att samtycke finns. Inte lämna någon öppning för tyst samtycke. Det kommer då att behöva gälla alla steg i den sexuella akten. För båda könen.

Finns som sagt var inte något vittne till det du säger. Tittar man på filmen/bild ser det inte ut som att det ska ha gått till så som du säger. Då står han framför henne. Dessutom har hon ju själv vittnat om att det inte fanns något som hindrade henne från att gå ut från toaletten.

Finns det något som kallas tyst samtycke? Måste det finnas ett uttalat samtycke enligt lagen?