Ateister vs kristna debatt

Du har noll trovärdighet, du är en vetenskapsförnekare som av bekvämlighet 'glömmer' fakta och referenser som ett vapen.

Jag tror nog inte detta heller. Jag tror det har att göra med neurologi, även om man inte kände till detta på Paulus tid. Men det har skrivits en hel del om Paulus upplevelser på vägen till Damaskus. Mycket av det som beskrivs i Apostlagärninga tyder på att han hade temporallobsepilepsi. Om så är fallet skulle han i s f snarare tendera att vara asexuell. Och detta kan förklara det han skrev i 1a Korintiernrevet kap 7.
Ett symptom på temporallobsepilepsi är hypergrafi, d v s en tendens att skriva mycket och fokusera på detaljer och teoretisera.

Googla gärna på St Pauli temporal lobe epilipsia....det finns en hel del skrivet.

Om du vill ha ett annat länktips, så gå in på Youtube och sök på "Sapolsky on religion."

… så bevisar detta att folk tror på gud och inget annat.
Som jag redan påpekat så vet vi redan med total säkerhet att människor kan tro fel, av en massa olika skäl.


”Äkta” som i att folk bevisligen lämnar sin kropp och upplever saker frikopplat från hjärnan? I så fall nej, några såna studier finns inte.
Påståenden är något helt annat än kontrollerade experiment.


Ja och av allt att döma så finns det inga gudar i den verkliga världen.

Att de inte har en förklaring är inte ett bevis för Gud.

Du har presenterat pseudovetenskap som jag naturligtvis inte accepterar som "bevis"

Psykologi handlar inte bara om galenskap.

Men, hur är det egentligen? Råder det vetenskaplig konsensus om din syn på den famösa Turinsvepningen? Har du tillmätt källor som motsäger din slutsats samma värde och citerat dessa lika ofta? Och, hur kan det komma sig att katolska kyrkan inte officiellt har accepterat din tolkning? Det vore ju en enorm succe för katolska kyrkan om de vore i besittning av och kan visa upp en äkta Jesu svepning. Men detta har man inte gjort. Varför?

Om det går så utmärkt för dig är dessutom tveksamt. Hur många har du frälst med dina 1600 inlägg egentligen? Har du sett en enda som kommit till tro av dina argument?

Varför är det pseudovetenskap?

Att ta fram bevis för att medvetandet inte är bundet till hjärnan är knappast värt ett nobelpris?

Såklart. Är det ateisternas blodstörstan man tagit i beaktning även när man tagit beslutet att inte inkludera den mest spektakulära upptäckten någonsin i någon kurslitteratur? All världens media har också fått ta det säkra före det osäkra här antar jag. Det förklarar ju varför detta inte blivit en världsnyhet menar jag.

Korrekt. Mig veterligen har inte ens katolska kyrkan accepterat dessa s k bevis. Man tillstår alltjämt att svepningen är från 1300-talet.

Jag har lagt mellan 100-150 timmar på turinsvepningen, och ja, jag har noggrant gått igenom motargument och skeptiska teorier. Inom de som aktivt studerar turinsvepningen råder det en konsensus om att bilden inte kan förklaras med naturliga teorier och att tyget är ett fortsatt mysterium med ingenting som motbevisar det.

Katolska kyrkan har ingen åsikt om svepningen, varken för eller emot, kanske för att den är under aktiv forskning och de har inget att tjäna på det.

Jag har sett några som verkar ha ändrat sina perspektiv om religion, men att övertyga någon direkt med 1 konversation är psykologiskt orimligt, att så ett frö är mer realistiskt.

Kyrkan påstår inte att den är autentisk eller fake. De avstår att ta en sida.

Det har ju blivit en stor nyhet, men de ateistiska prästernas censur och förtryck har säkert också en påverkan.