Ann Heberlein Det var inte det här jag röstade för

Grejen är att folks minne är på tok för kort.

Ett folk som inte vill leva, har inte evolutionen inte mycket till övers för.
Det är bara att inse.

Det känns som att hon spelat alla kort i kortleken vid något tillfälle. Vill minnas att hon skrev en krönika om att vi måste göra något åt invandrares överrepresentation i våldtäktsstatistiken. Dra på trissor - hon skrev en hel jävla bok om ämnet. Var det inte en 30 nånting från iraq som jobbade inom hemtjänsten och våldtog en 90 årig stackars kvinna!?

Hon har aldrig haft en professur.

Hon gick verkligen från svart till vitt på bara någon vecka. Att ha vissa åsikter för att helt tvärvända på alla dessa brukar inte ta några veckor utan årtal. Det måste ha skett något personligt som gjorde att hon var tvingad att byta alla åsikter. Familjen kanske avfärdade henne eller nåt

Det var vad jag minns något slags debakel kring nåt "hemligt sällskap" med typ stockkonservativa Moderater som samhällsomstörtande kunde tänka sig ett villaområde som gated community i Sverige, där samlad vänsterpress kallade dem absoluta monster för så segregerande tankar att hon väl blev helt vettskrämd och var tvungen att vända under galgen för att inte vänner på Lunds Universitet skulle sluta bjuda in henne till AW.

Framförallt garvar man åt dom som dömts till utvisning till Iran tex.

Vi utvisar inte folk till Iran över huvud taget.
Så, spar på tårarna gott folk. Rubriker och klick, makes the world go around 2026

Fast det är ju här varken du eller Ann verkar förstå vad som hänt och framförallt varför, det är grundläggande konsekvenser av det systemet som existerat och existerar.

”En för stor invandring, en för dåligt fungerande integration och en otillräcklig förmåga att vidta åtgärder i tid har gjort att problemen har bitit sig fast och fått spridning…”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-var-migrationspolitik-har-misslyckats--otsh3t

Vill man inte se eller saknar man förmågan att förstå, så blir den normativa påstående logiska inom systemet. Utanför det självreproducerade systemet, ideologin, så blir det godtyckligt och motsägelsefullt, så även om du och Ann tycker ni har normativt rätt, blir det enbart inom systemet, inte utanför. Precis som Sovjet belönade den politiska korrektheten inom systemet och stämplade kritiken mot systemet som mental sjukdom, så blir systemet både destruktivt och irrationellt i efterhand.

”… begreppet ”politisk korrekthet” först började användas bland tjänstemän i det ryska kommunistpartiet efter den ryska revolutionen 1917. Då användes det som en hedersbetygelse för lojala partimedlemmar, som aldrig avvek från partiets politiska linje – och som hade en strålande framtid inom kommunistpartiet framför sig.”

https://varldenshistoria.se/samhalle/vardagsliv/nar-blev-vi-politiskt-korrekta

Ann ser händelser utifrån ett vänsterliberalt narrativ, nyliberal marknadsideologi i kombination med postmodernism i form av identitetspolitik, alltså samma ideologiska grund oavsett om någon röstar vänster eller höger. Det som blir framträdande är värdegrunden: Alla är lika mycket värda, en del är bara värda mer. Något som blir relevant just i den här diskussionen, det ska finnas lagar, men en del bör undantas från reglerna och praxis av godtyckliga skäl.

"det ska finnas lagar" visst men man kan ju diskutera om man tycker de är rätt och bra.

De dömda som väntar på att man ska börja utvisa till Iran garvar inte.

Det som är väldigt konstigt med denna regeringen är att kriminella får stanna.

De som sköter sig blir utvisade.

Fattar ingenting.

1. Boken skrevs 2020, då hade inte det i hemtjänsten hänt, vad man vet. 2. Det är inte att brottslingar ska utvisas hon protesterar mot.

Det här är enkelt, antingen har vi lagar enligt likhets- och objektivitetsprincipen. Eller så har vi godtyckliga lagar. Tredje alternativet blir ju att ha ett system med ”öppna gränser” och alla har rätten att befolka Sverige. Är man anhängare av anti-sveoismen blir ju det tredje systemet mest lockande, folkutbytet blir logiskt inom systemet. Ann verkar dock vara anhängare av det godtyckliga andra alternativet. Folkutbytet ska ske gradvis utifrån premissen att vissa ska följa lagen, andra inte.