Ann Heberlein Det var inte det här jag röstade för

https://www.expressen.se/kronikorer/ann-heberlein/det-var-inte-det-har-jag-rostade-for/



Jag röstade (M) och den politik som nu bedrivs var det jag röstade för. Allt är inte perfekt. Vad säger ni?

Det talas mycket om utvisningar. Har något blivit utvisad och var är bevisen för det... För vi vet ju att kriminella som blivit utvisade är kvar i Sverige flera år efter sina utvisningar...

Detta Han ville bli läkare, som i våra dagar ses som ett bevis för att detta är God Människa Som Inte Får Utvisas...!
Om en ungdom säger Jag vill bli elektriker är det Förvaret och en spark i röven ut ur landet då?
"Samira vill gärna jobba i ett snabbköp". Hejdå Samira!

Jag är mot tonårsutvisningar faktiskt rent generellt.

Men sluta med detta HON VILL BLI LÄKARE.

Folket verkar inte vara redo för att göra upp mot massinvandringen.

Det krävs nog en kaosartad flyktingvåg igen, men folket kommer att få precis vad de bett om,
för allt fokus ligger ju just nu på att låta propagandan rulla, lagom till valet i höst.

(Sen blir det SD igen när dumsvenne kommer bölande om invandringen)

Media skiter totalt i utvisningar, det här är bonus och freespins för varenda rödgrön dåre.

Heberlein ska man inte ta på allvar. Hon byter åsikter varje vecka och har diagnoser.

Fast vad är det hon inte förstår? Ett land har lagar, lagar ska gälla alla annars är det oförutsägbart och godtyckligt, det är rättsosäkerhet. Vi har haft en politik med i princip öppna gränser, vill man inte ha öppna gränser krävs regler, regler som alla borde följa?

Då blir besluten inte bara rationella utan även rättssäkra, alternativet är ju att samtliga som söker sig till Sverige illegalt har en universell rätt att bosätta sig i Sverige, vilket flerparten av partierna numera insett är problematiskt. Så valet är enkelt, antingen följer man likabehandlings-principen eller så skapar man diskriminerande system.

Det blir i sammanhanget irrationellt att både vilja ha kakan kvar och att äta upp kakan. Väljer man ett system med att de ”skötsamma” har rätt att stanna väljer man ett system med öppna gränser, hur kan det här vara så svårt att se? Är Ann kognitivt nedsatt, en idiot?

Fast vad är det hon inte förstår? Ett land har lagar, lagar ska gälla alla annars är det oförutsägbart och godtyckligt, det är rättsosäkerhet. Vi har haft en politik med i princip öppna gränser, vill man inte ha öppna gränser krävs regler, regler som alla borde följa?

Då blir besluten inte bara rationella utan även rättssäkra, alternativet är ju att samtliga som söker sig till Sverige illegalt har en universell rätt att bosätta sig i Sverige, vilket flerparten av partierna numera insett är problematiskt. Så valet är enkelt, antingen följer man likabehandlings-principen eller så skapar man diskriminerande system.

Det blir i sammanhanget irrationellt att både vilja ha kakan kvar och att äta upp kakan. Väljer man ett system med att de ”skötsamma” har rätt att stanna väljer man ett system med öppna gränser, hur kan det här vara så svårt att se? Är Ann kognitivt nedsatt, en idiot?