2025-09-11, 20:26
  #1
Medlem
Både tingsrätten och hovrätten har friat mannen som stått åtalad för stämpling till mord efter att ha lagt ut morduppdrag på Signal som aldrig besvarades. Nu ska Högsta domstolen pröva om det finns förutsättningar att döma den tilltalade för stämpling till mord.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/hd-provar-om-obesvarade-morduppdrag-pa-signal-var-stampling/

Vad tror Flashbacks juridiska expertis om utgången?
Citera
2025-09-11, 20:44
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av snigelslum
Både tingsrätten och hovrätten har friat mannen som stått åtalad för stämpling till mord efter att ha lagt ut morduppdrag på Signal som aldrig besvarades. Nu ska Högsta domstolen pröva om det finns förutsättningar att döma den tilltalade för stämpling till mord.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/hd-provar-om-obesvarade-morduppdrag-pa-signal-var-stampling/

Vad tror Flashbacks juridiska expertis om utgången?

Intressant fall, de ska röra sig om en dom i mål B 3169-25, Hovrätten för Västra Sverige. Överklagandet finns hos åklagarmyndigheten:
https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/verksamheten-i-hogsta-domstolen/overklaganden/2025/amr-5333-25-stampling-till-mord.pdf
Citera
2025-09-12, 00:31
  #3
Medlem
Det låter som försök till stämpling, men inte stämpling.
Citera
2025-09-12, 01:37
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonym555
Det låter som försök till stämpling, men inte stämpling.

Lagen kräver ej att handlingen som avses faktiskt genomförs. Stämplingen är fullgjord om någon "söker anstifta någon annan eller åtar eller erbjuder sig att utföra [gärningen]" det vill säga stämplingen är genomförd redan när exempelvis erbjudandet om betalning för ett mord gjorts, inte när mordet självt begås.

Vad RÅ med sin överklagan i detta fall önskar HD att fastställa är under vilka omständigheter ett erbjudande till en större krets om utförandet av ett mord kan anses utgöra stämpling. Vad TR och HR essentiellt menade var att morduppdraget skickats till en större grupp utan bekräftelse på mottagande och därför enbart var att anse som ett försök till stämpling, vilket inte är straffbart.
__________________
Senast redigerad av pap01 2025-09-12 kl. 01:43.
Citera
2025-09-12, 10:42
  #5
Medlem
Högsta domstolen kommer nog att hitta något sätt att åtminstone fördjupa prövningen, det är ju svårt att undvika när det handlar om så pass allvarliga anklagelser. Frågan är om de vågar gå emot både tingsrätten och hovrätten, det skulle skicka starka signaler till rättssystemet kring gränserna för vad som räknas som stämpling. Jag tippar på att man kommer att fokusera extra mycket på bevisningen kring intentionen, alltså om han verkligen ville att någon skulle utföra handlingen eller bara ”testade” systemet. Det här är en riktigt intressant juridisk gränsdragning.
Citera
2025-09-12, 10:51
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonym555
Det låter som försök till stämpling, men inte stämpling.

Försök till stämpling är ju inte straffbart...
Citera
2026-02-24, 09:39
  #7
Medlem
diseuses avatar
Pressmeddelande från domstolen (Stämpling till mord i sluten chattgrupp):
Citat:
En form av stämpling till brott är att någon försöker förmå annan att begå en brottslig gärning. Högsta domstolen har tagit ställning till frågan när ett sådant försök kan anses ha påbörjats.

Målet gällde frågan om det finns förutsättningar för att döma en person för stämpling till mord redan när denne lagt ut ett meddelande i en sluten chattgrupp med många deltagare för att få tag på någon där som var beredd att åta sig ett uppdrag att utföra ett mord. Högsta domstolen har kommit fram till att det varit fråga om ett försök till anstiftan oavsett om någon faktiskt tog del av meddelandet eller inte. Stämplaren har i och med avsändandet gjort allt vad som ankommer på honom eller henne för att någon ska kunna ta del av meddelandet och låta sig påverkas av det. För att försöket ska vara straffbart krävs att det finns lagstöd för att stämpling till det eftersträvade brottet är straffbart, vilket är fallet när det gäller brottet mord. Det krävs också att faran för att brottet ska begås har varit mer än ringa. Högsta domstolen bedömde att faran inte varit ringa.
Högsta domstolen, mål: B 5693-25 (”Mordstämplingen”)
Citera
2026-02-24, 10:43
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Pressmeddelande från domstolen (Stämpling till mord i sluten chattgrupp):
Högsta domstolen, mål: B 5693-25 (”Mordstämplingen”)

Rimlig bedömning av HD.
Citera
2026-02-24, 11:51
  #9
Medlem
Grattis till domen RÅ och vederbörande polis och åklagare. Det här gjorde ni BRA

"Högsta domstolen ändrar hovrättens dom på det sättet att S.N. döms även
för stämpling till mord enligt 3 kap. 1 § och 11 § samt 23 kap. 2 §
brottsbalken mellan den 8 och 21 november 2024, och att påföljden för den
samlade brottsligheten bestäms till fängelse i tre år och sex månader. "
Citera
2026-02-25, 01:47
  #10
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Mycket märklig tolkning. Verkar mer som kreativ lagvrängning för att få till en fällande dom trots lagen än logisk lagtolkning.
Citera
2026-02-25, 09:30
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Mycket märklig tolkning. Verkar mer som kreativ lagvrängning för att få till en fällande dom trots lagen än logisk lagtolkning.

Vad tycker du är märkligt?
Citera
2026-02-25, 15:17
  #12
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av derfilo999
Vad tycker du är märkligt?

Om inte detta är ett försök till stämpling, vad är då det?

Rimligtvis är det ett försök till stämpling, medan det först om det kommer till någorlunda konkreta planer handlar om stämpling.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in