UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Är det inte stor brist på barnskötare?

Sedan är det så, att vissa människor fungerar prickfritt på sitt arbete men privatlivet är i kaos. Och det där med att hon först missade graviditeten och sedan trodde att det var fel pappa, det VAR kaos, sorry.

Effekterna eller riskerna för barnet har lett till ett omhändertagande.

Det var kaos, var på samma ställe som Malin och alla där undrade hur FAN hon ens fick jobba med barn. Det var skrämmande

IF diagnosen ledde till en utredningn öppnades i strid mot SoL, då det inte fanns någon individ som behövde hjälp.
Läs tråden så finner du en dom där socialnämnden fälldes för att ha öppnat en utredning enbart på IF.

Det har INTE visats några sakliga ”effekter” eller ”risker” som ”lett till ett omhändertagande”.

Fast, jag kan säga att Cederängens utredningshem får i uppdrag att leta bara fel,och hittar dem inga allvarliga fel så hittar dem på allvarliga fel! När mamman/ familjen först kommer dit så är personalen jätte trevliga och hjälpsamma första veckan. Dem fjeskar och berömmer föräldern, bjuder på fika,erbjuder att åka iväg och skjusa om familjen behöver det. Sen plötsligt efter ca 1- v då tvärvänder dem! Föräldern får ett schema, Som är uppdelat i olika saker, som t.e.x Laga mat för alla boende, gemensam städning,veckomöte, sångstund/ föräldrautb på Danska med text. 1 tvättmaskin på 10 familjer. Ena stunden är det begränsad tid att vara ute,sen växlar dem till fritt. Trots fritt får föräldrarna skit för att dem är borta 2 timmar med barnet. Finns inga lås på dörren till sitt rum, personal knackar sen går in. Man får inte var i rummet undet vaken tid! Är familjen/ föräldern det så skrivs det upp att man är på rummet helatiden, undviker personalen. Finns endast 2 toaletter 1 duschrum som 9 familjer ska dela på. Personalen är helt falska, låtsas vara trevliga och hjälpa till med ditt barn, sen går dem och skriver att du inte själv kan ta hand om ditt barn. Du måste prata med ditt spädbarn helatiden, ( ALLTSÅ helatiden barnet är vaket) Sitter du med mobil, ser tv under barnets vakna tid oavsett ålder på barnet. Sätter du dina behov före barnets. Allt observeras helatiden, det skrivs upp ALLT du gör. Vad du äter, vad du handlar. Du får inte gå ut efter 22 även om barnet är med sin andra förälder inne ! Gråter barnet inne i rummet när det är stängt å familjen ska sova, kan dem skriva utan att gå in och kolla. " Namn gråter 10 min utan att föräldern reagerar " trots föräldern då sitter å håller barnet i famnen inne i rummet. Ammar föräldern för länge , så är det negativt. Erbjuder dem sig att passa dit barn, om du ska duscha / röka så står det i journal
" namn satte sina egna behov framför namn" personalen fick ta hand om " namn" !

Påpekar föräldern nånting som personalen säger t.e.x trots man nyss bytt blöja
Och personalen säger att föräldern måste byta blöja på barnet
Då står det: "namn "svarar inte upp till "namns" signaler och "namn" får ha en bajsig blöja på sig ( trots inget i blöjan)

Så har man minsta svagt psyke/ autistiska drag så klarar man inte detta ställe! Dem ger sig inte förs man mår skit, å gråter du
Är du inte känsslomässigt tillgänglig för ditt barn. Står du upp för dig själv i nått du vet är 100% rätt !så saknar du insikt, Säger du att du kan något kommer dem trycka ner dig tills du säger att du är en dålig förälder. Ifrågasätter du minsta sak! Så sammarbetar du inte.

När ett barn ska bli omhändertaget/ placeras
( föräldern / föräldrarna) är klara för att flytta har dem obligatoriska avskedskalas med tårta och fika ! Helt sjukt!

99% av dem som hamnar där får sina barn placerade ! Som absolut inte varit sämre en vem som helst!

Du hittar bara på eftersom så allvarliga problem skulle ha framkommit i de domar som finns.

Men det är ju en helt annan sak. Att det inte räcker med IF som grund för LVU är vi helt överens om.

Kommer något till socialtjänstens kännedom som leder till en oro för att ett barn far illa så har de ett utredningskrav på sig.

Man öppnar därför en utredning, och när man börjar titta på situationen kring barnet så ser man brister som ibland inte har med den ursprungliga oron att göra. Som ett första steg erbjuds frivilliga insatser, kan vården inte ske på frivillig väg övervägs först därefter LVU.

Att en socialnämnd fått DO kritik för en helt annan fråga saknar relevans.

Men det är ju en helt annan sak. Att det inte räcker med IF som grund för LVU är vi helt överens om.

Kommer något till socialtjänstens kännedom som leder till en oro för att ett barn far illa så har de ett utredningskrav på sig.

Man öppnar därför en utredning, och när man börjar titta på situationen kring barnet så ser man brister som ibland inte har med den ursprungliga oron att göra. Som ett första steg erbjuds frivilliga insatser, kan vården inte ske på frivillig väg övervägs först därefter LVU.

Att en socialnämnd fått DO kritik för en helt annan fråga saknar relevans.

Jag vet inte hur jag ska förklara detta.

Cederängen är jätte fin personal som verkligen stöttar en ocb samarbetar när man samarbetar tillbaka. Är man en lämplig förälder så säger dom det och hjälper en hela vägen för att nå sina mål dit man vill nå. Men vill man inte samarbeta och inte ser sina egna brister då blir det ju svårt .Om man inte ser till barnets bästa så brister man. .l Malin satte sin bebis i fara många gånger och det är helt rätt beslut att bebisen fick bo med sin pappa,, dessutom åker som flesta familjer därifrån med sina barn. Dom flesta omhändertas INTE.

Hur du tolkar personalens känslor är föga relevant i denna tråd. Det vi däremot vet är jur beställningen ser ut och vilka frågor som finns i den. Du viftar med saker som "lämplig förälder", "barnets bästa" "brister" utan att veta vad det är. Till att börja med är det ALLTID barnets bästa att vara med sina biologiska föräldrar när barnet är nyfött. Det finns det hyllmeter med information kring.

Man behöver inte samarbeta, då det inte finns något rättsstöd för det. Sedan är "brister" subjektivt och så länge som barnet inte skadas fysiskt i denna ålder så finns det inga brister. Att som moder försvara sitt barn, som hon har i famnen, är ingen brist utan en instinkt vi har som däggdjur.

Hur du tolkar personalens känslor är föga relevant i denna tråd. Det vi däremot vet är jur beställningen ser ut och vilka frågor som finns i den. Du viftar med saker som "lämplig förälder", "barnets bästa" "brister" utan att veta vad det är. Till att börja med är det ALLTID barnets bästa att vara med sina biologiska föräldrar när barnet är nyfött. Det finns det hyllmeter med information kring.

Man behöver inte samarbeta, då det inte finns något rättsstöd för det. Sedan är "brister" subjektivt och så länge som barnet inte skadas fysiskt i denna ålder så finns det inga brister. Att som moder försvara sitt barn, som hon har i famnen, är ingen brist utan en instinkt vi har som däggdjur.