Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Om det bara gäller vad juridiken säger, så visst.
Men det är ganska klart principiellt. Du får demonstrera även utanför någons hem, men du får inte hota eller trakassera denne.
Frågan om vad som är ett hot är svårare och tyvärr finns stort spelrum för domstolar att helt sonika påstå att något som inte är ett hot är det i alla fall.
Det är ju litet knepigt,detta, och egentligen tror jag att vi är rätt överens.
T ex är vi väl helt överens om att de där två aktionerna hade varit helt ok om de utförts på allmän plats.
Och vi är väl båda överens om att det inte är ok att placera ett avhugget hästhuvud utanför någons dörr?
Däremellan finns flera olika möjligheter. Jag tänker följande: i ett land eller område dår det finns maffia- och beskyddarverksamhet räcker det inte sällan med en mycket diskret vink från de kriminella för att få en person att lyda. Det kan räcka med att säga ”vilken fin trädgård du har”, eller ”var rädd om dina fina barn”. I många länder kan det räknas som brottsligt, och jag tycker att det i så fall är rätt.
Så kommer vi över till politiken: även där förekommer många försök att skrämma folk (politiker) till lydnad genom att säga liknande saker, eller genom andra sublima budskap. Det kan aldrig vara ok, så som jag ser på saken.
Så till det aktuella fallet: en person med nöra koppling till personer med mycket stort våldskapital tar sig in på politikers tomter och lämnar saker med budskap utanför deras hus. Åtminstone i det ena fallet kan sakerna kunna tolkas som obehagliga eller hotfulla. Är det ok? Jag tycker inte det. Jag tycker att politiska manifestationer ska hållas borta från politikers privata sfär. Om man inte håller på den principen är man inne på ett sluttande plan där gränsen mellan saklig påverkan och personlig påverkan genom aktioner som kryper ini den personliga sfären, och familjesfären, suddas ut. Tillåter man det riskerar man att få ett samhälle som påverkas eller t o m styrs av våldsamma särintressen och brottslingar.
