Våldtäkt på restaurang i Visby (2025-09-28)

Nej, tjatsex är inte olagligt men det är ett övergrepp och räknas som en typ av sexuellt våld.
Tex finns denna text med på ROKS sida om våld i nära relationer:
Tjatsex är ett annat slags tvång, som visserligen inte innebär fysiskt våld, med däremot psykologisk utpressning och uttalande eller outtalade hot. Tjatsex är en mycket vanligare form av övergrepp än överfallsvåldtäkter..

Nej ingen säger att tjatsex ska va olagligt.
Men vi kan väl vara överrrens om att det är jävligt äckligt att som vuxen man inte acceptera ett nej som svar från en minderårig tjej som nästan är halva din ålder?

Han tryckte ner henne på knä och satte kuken vid hennes mun.
Hon sög ett par ggr men klarade sen inte mer för att hon va äcklad, han runkade då och sprutade henne i ögat.
Han har med andra ord initierat att få henne att suga, så jo han gav tydligt samtycke till det.

Han säger ju själv att han fick spotta på kuken innan han förde in den. Ganska uppenbart varför oavsett vad Josef säger. Josef har som sagt ljugit sen redan innan första förhöret.

Om du tror att det är ok att trycka in kuken i en tjej utan att göra henne våt först (smeka, slicka - i äldre dar kanske du behöver glidmedel oavsett men en 17åring tar inte lång tid att få våt med lite förspel) så behöver du gå tillbaka till grundskolans sexual kunskap

Jag sa det om dildo OCH BARA DET.
DU började prata sexuell läggning.
DU började prata om att våldtäkt inte bara va penetration.

Så sluta förvränga saker och svara på frågan du fick:
Hur är det värre för en man att bli penetrerad emot sin vilja än för en kvinna att bli det?

Finns ingen anledning att tro på henne när hennes version skriker efterhandskonstruktion lång väg nej hon ville ligga möjligtvis ville hon inte bli sprutad i ögat men det är som max ett ofredande

Buhu stackars dig som inte kan få ligga om du måste ha samtycke och nu måste kriga mot denna orättvisa.

Att kalla en 17åring för slampa säger mer än nog om dig.

Skillnaden mellan oss är att jag är 100 procent objektiv jag litar inte blint på en kvinna enbart pågrund av det faktumet att hon är kvinna som du gör, jag litar inte på Josef heller jag är som sagt objektiv och tar bägges version med en nypa salt det är ända vettiga sättet att förhålla sig till det när det är ord mot ord

Jag får ligga i princip dagligen så du har som vanligt helt fel lilla vännen

Du menar att en 17åring som dessutom druckit alkohol inte är i en utsatt situation när hon står emot en dubbelt så gammal, dubbelt så stor och både full och drogpåverkad man (och som hon vid det här laget vet har mkt pengar och kontakter) som redan visat att han inte accepterar att hon tackar nej till sex vid flera tillfällen?

Men snälla du.
Ingenting med dig är objektivt.
Du går in i varje tråd om våldtäkt med samma åsikt och har bestämt dig för att mannen är oskyldig, offret är en slampa som vill få skadestånd och alla som är på hennes sida är radikal feminister.
Du är långt ifrån objektiv.

Nej hon är inte i en utsatt situation på en pub bland massa folk, hade hon varit ensam hemma hos honom hade hon kanske varit det men definitivt inte nu

Haha så aldrig att du inte får ligga.
Bara att du inte får ligga med samtycke.
Finns inget annat skäl till att hålla på som du gör annars.

Suck…. Än en gång så förstår du ju inte hur psykologi kring rädsla osv fungerar öht.
Självklart är hon i en utsatt situation.