Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

JÅ har inte fullföljt ett enda valslöfte som lovades sedan han kom i makten. Vad får ni tro och att han kommer fullfölja detta?

Sannolikheten att man vinner på triss är större.

Han vill väl vinna lite röster. Men med tanke på att alla inte verkar hålla med Jimmie och olika politiska spänningar kan han mycket väl förlora mer än vad han tror sig vinna på det. Får känslan av att han på egen hand spontant tänkte att det är en bra idé. Nu lite senare kanske det inte är en lika bra idé längre.

Jag är glad att de har överklagat nu i alla fall.
Sara hoppas på att bli frikänd men Hovrätten kommer ju garanterat att skärpa straffet istället.

Hur kommer det sig att inte dumpen är här och demiterar de som sägs och förklarar bättre? Hänger dom inte på Flashback?

Dom är här men inte "officielt". Vad menar du skulle demiteras?

Har hört de flera gånger innan och läste i Aftonbladet igår att dom skulle skickat in överklagan igår men enligt tingsrätten har ingen kommit in?

Nä lite så jag menade, förklarar och avisar lite vad dom tänker på.

Kan tänka mig dom var här mer förr men du struntar dom i folks åsikter?

Dom gillar ju inte pressen så ett forum hade ju ändå varit ett bra ställe att ventilera.

Vad säger vi om dagens man #744 som innehåller dokument från Bodströms advokatbyrå, som dessutom hänvisar till ärendet denna tråd handlar om.

Gissningsvis kommer en ny stämning som ett brev på posten då dokumentet tydligt påtalar det vid publicering.

Hur tänker Sara här? Kommer det ha betydelse vid överklagan? Inte samma ärende nej, men hennes nonchalans är uppenbar.

Det hela framstår som att hon tar tillfälle i akt att attackera bodström och försöka förstöra hans ryckye vilket inte är första gången.

Vad är det som är kopplat till 342 som de lagt upp på senaste?
Är det att bodström har en koppling till VH? Eller är det för att påvisa någon form utav konspiration att de är emot henne?

Där kom en ny policy för dumpen.

https://dumpen.se/2026/02/24/policy-for-gavor-fran-organisationer/


Tror ni dom tar emot SDs pengar?
Vad är detta för litet skämtsamt dokument.

Varför ska dom ens ta emot politiska gåvor? Ingen annan gör det. Det är bara och säga tack men nej tack.

Deras journalistik ska ju vara fri…

Inte säker på vad du menar men tror det hänvisades till 342s rättegång i dokumentet från Bodström i senaste uthängningen? Eller var menar du?

Eller är du genuint förvånad att pundaren fortsätter vrida, vända och manipulerar saker för att passa hennes narrativ som hon gjort i flera år?

Gissar på att Bodström skickade något som refererade till just detta fall som ett slags prejudikat - eller "ni har blivit dömda i detta fall, så då kommer ni att bli dömda en gång till". Sedan så är jag inte expert hur prejudikat och dylikt ser ut i tryckfrihetsmål, men det finns väl en rimlig anledning att Sara & Dumpen skulle bli dömda igen. Det är väl det Bodström påpekar.

Jag tror absolut dom tar SDs pengar, pundare be pundare. Vad har dom för alternativ? Betalar dom inte rycker utgivningsbeviset som du nämnde i andra tråden.

Jag tror bara dom börjar nyktra till och har insett att de kanske inte va en sån bra look att gå runt o göra handhjärtan med SD om man vill ha support från alla delar av samhället.
Men deras hantering av de hela är minst sagt konstig och underhållande, för de enda som alla tar in är att Sara är "för fin" för SDs pengar Men man undrar ju också samtidigt varför dom känner sig tvungna att införa ett policydokument nu, som dessutom innehåller en hel del om att dom inte ska kunna "påverkas". Man behöver ju inte vara konspiratoriskt lagd för att börja tro att SD försökt påverka dom?

Sen "Upprätthålla demokratiska principer"
Lite ironiskt med tanke på att dom själva motverkar dom.