Nej till subvention för fetmaläkemedel

Företaget (Novo Nordisk) är danskt.

Semaglutid är inte menat att vara en tillfällig medicinering, utan livslång då det man behandlar inte är vikten som så, utan kemiska felkopplingar i hjärnan som leder till problem att hålla vikten, tex att mättnadssignaler inte fungerar.

Läste nånstans att om du blir tillräckligt fet så är fettet som ett eget organ som mer eller mindre tvingar dig att äta mer onyttigt.

Så det är bra att det finns botemedel mot detta. Sen om folk inte har råd med det så kommer dom att bli sjuka och kosta samhället pengar. Det låter inte bra.

Skulle vara intressant att se vad fetmarelaterade sjukdomar kostar samhället, både i form av sjukvård, att det förs vidare till barnen och utebliven inkomst för de inte orkar jobba.

Som just nu rasar som en sten på aktiemarknaden, tar med sig hela danska börsen i sitt fall.

Men det är ingen lek o gå ner i vikt, jag kan förstå många inte klara av det, det krävs en enorm vilja av stål för att klara o en enorm disciplin innan man vant kroppen med förändring.

Det är just inom detta man inte bara kan subventionera ut det, folk måste även ha en vilja för att lyckas, många har det inte, man rör sig inte heller.

Är inte nåt skevt när läkemedelsbranschen i Sverige har högst produktivitet av alla branscher och har mer än 200% mer i förädlingsvärde än näringslivet?

Varför får fetton Ozempic gratis då?

Alkisar betalar redan hög skatt, knark är olagligt så man blir straffad på andra sätt. Idrott förbättrar hälsan vilket gör att man generellt behöver mindre vård än andra människor.

Ingen får det gratis, eller fritt från egen kostnad som tex insulin, diabetiker som inte svarat tillräckligt på andra behandlingar (tex personer som inte tål metformin) kan få det inom högkostnadsskyddet då det har flera effekter som hjälper reglera diabetes.

Vad många inte förstår här är att vissa mediciner som t.ex. kortison samlar vätska i kroppen och ger därmed övervikt. Måste man då ta kortisonen så får man även dess biverkan på köpet. Att äta mindre om man redan äter bra ger underskott i näring. Dessutom kan inte alla svälta kroppen om det finns mat utan äter om de är hungriga. Så håll isär debatten att det är överviktigas egen skuld att de är överviktiga. Även smala kan ha diabetes så den kommer inte enbart av övervikt. Men om man nu har diabetes behöver man medicin till skillnad mot de som bara är överviktiga.

Den här tråden är precis vad jag förväntade mig, feta människor som sitter och smeker varandras mentala ohälsa online och bekräftar att deras fetma minsann inte är deras eget fel, att de tryckt i sig så mycket skit genom åren att de nått sjuklig fetma, det är någon annans fel. Som vanligt med fetton.


zombie-nation skriver NOVELLER för att förklara varför fettot är fet utan att det är fettots eget fel, och varför det ena inte går att göra, varför det andra är omöjligt, att det alltid är yttre krafter som styr fettots val att fortsätta vara ett jävla fetto.
zombie-nation ställer frågan: "Varför hjälper man knarkare och alkisar egentligen? Samma sak där, egenansvar."
Det är precis vad det är, man tvingar inte en knarkare eller alkis till vård, det är något knarkaren eller alkisen måste bestämma sig själv för att vilja göra.
Och då finns det hjälp att få. Är en missbrukare motiverad, kommer personen lyckas med behandlingen och bli fri från sitt missbruk (droger eller alkohol), är personen inte tillräckligt motiverad kommer personen förmodligen misslyckas.
Precis som det gör för tjockisar, det finns MASSOR hjälp för tjockisar idag som verkligen vill gå ner i vikt, och håller man sig till en plan lyckas man. Är ett fetto inte tillräckligt motiverad att gå ner i vikt, kommer de inte lyckas. EGENANSVAR.

Finns ingen anledning att subventionera läkemedel för onyttiga, osunda människor som inte tar hand om sin kropp.

Det är helt rätt att dessa läkemedel inte subventioneras, kan inte en människa lära sig att äta sig rätt och hålla en någorlunda sund vikt så förtjänar personen att dö i förtid.

Annars borde vi subventionera cigaretter för rökare med ett sådant argument.

Finns dock en jävligt väsentlig skillnad mellan mat och alkohol/droger, och det är att man kan bryta helt med alkohol/droger och ha noll konsumtion, men äta måste man.

Det är lite som att säga åt en alkoholist att h*n måste dricka exakt en och en halv öl om dagen, varken mer eller mindre.

Beror på. Om man är farligt fet och saknar förmågan att göra någonting åt det så bör man få hjälp. Hade det varit ovillkorligt subventionerat så hade läkemedelsbolaget ökat priserna, och vi skattebetalare hade fått stå för notan.