Citat:
Ursprungligen postat av
LilleMonster
Marius har ingen rett til å ta seg til rette selv om de har blitt med han hjem, tatt han med seg hjem og har hatt aldri så mye sex i forkant.
Å være opptatt av only fans gir vel heller ingen rettmessig grunn til å bli voldtatt eller?
Om det er nok bevis for dom er en helt annen sak.
Hadde man sett de fire voldtekstsakene hver for seg, sa kanskje han hadde gått fri- men det
ligger jo et aldri så lite mønster i handlingene til Marius her som styrker jentenes sak.
Tenker jeg da..
Det är sant det du skriver, att M (eller någon annan) inte får våldta några personer under några omständigheter, det är olagligt och vi vet alla att det är moraliskt fel och totalt förkastligt.
Man kan ändå få lov att känna tvivel, för domen skall ändå utdömas ”utan rimligt tvivel”.
Det kan bli svårt för målsägarna att hävda att de blivit våldtagna, ”under samlag 4, 11 och 23 men inte samlag nummer 16 för den gången var vi nyktra och hade samtyckes-sex”.
Målsägarna har ju själva valt att vara påverkade av alkohol, narkotika och inte lite heller, om de kan ligga helt utslagna medan en våldtäkt pågår.
Alla rusmedel har stora effekter på kognitiva förmågor och rusets effekt förstärker, förvanskar och/eller försvagar sinnliga uttryck, upplevelser och minnen. UTAN att tycka att offren förtjänar att bli våldtagna så återstår frågan: Kan man MINNAS något helt korrekt när man är mer eller mindre utslagen av alkohol och narkotika? Det blir svårt att övertyga att sådana minnen är riktiga, sanningsenliga och förtroendefulla?
Detta tror jag blir en stor del av M försvar, dels att kvinnorna också var påverkade - därmed otillräkneliga och dels för att de har gladeligen hoppat i säng med honom och tagit sig för helt skamlöst av hans kropp, offentlighet, lyxkonsumtion och imponerande kontaktnät med kändisar och kungligheter och inte bara en gång, som du skriver.
Det är NU ni ska skriva arga inlägg att ”offer förtjänar inte att bli våldtagna!” Exakt! Offer förtjänar inte det, men deras BRISTANDE VANDEL dvs levnadssätt, hederlighet och skötsamhet kommer att bli starkt ifrågasatt och kritiserad - med rätta!
Målsägarnas pålitlighet som eds-svurna vittnen kommer att granskas ingående och kritiseras hårt.
Det blir förbannat svårt att se dessa ”offer” som dygdiga, små blåögda änglar, när ALLA vet att de är och uppvisar den totala motsatsen - en drös med gatflickor som ränner runt om nätterna, som liderliga, kåta hyndor.
Jag tror att det blir svårt med en indicier-kedja här eftersom ingen har vart nykter, alla har minnen som en guldfisk och ingen kan skryta med förtroende-kapitalet. Deras känslor, upplevelser och minnen uppfattas opålitliga och vad man än tycker om M och hans illdåd - likt målsägarna, har även han rätt till en demokratisk och rättssäker förhandling och att låta en bunt med onyktra, narkotikapåverkade minnesbilder som fladdrar förbi då och då, bli grundbulten för en rättssäker och rättvis känns lite si så där…
Jag tror på att M döms till 3-5 år för hot, våld, narkotikabrott och kanske någon sexuellt övergrepp och jag tror att målsägarna (samt deras så kallade ”föräldrar”) får skämmas ögonen ur sig bra mycket längre än så.
Vi får PRISA GUD att ingen bastard till bonusprinsen kläcks av någon av hans patetiska groupies.., det är väl det enda snart som fattas i vårt arma broderland.
