Citat:
Ursprungligen postat av
HugoStieglitz
Sadia Khan sade i ett poddsamtal att porr (och analogt förmodligen även prostitution) är ett sätt för oattraktiva män att få tillgång till kvinnor som annars inte hade velat haft med dessa män att göra (
Sadia Khan Podcast™).
Att sexköp är en form av byteshandel tror jag att alla är ense om, oavsett vad man tycker om det. Sexköp handlar om att byta pengar mot sex. Resten blir en moralisk diskussion om huruvida det bör vara lagligt eller ej. Här kanske det kan vara värt att nämna att Khan är muslim.
Det som hon däremot lyfter är just att männen måste betala för sex, ett fenomen som någon stans sätter fingret på att dessa män inte är så attraktiva själva som de känner inför kvinnan som de har sex med. Prostitution är således ett fenomen där en oattraktiv man använder sig av ekonomisk styrka för att få tillgång till en attraktiv kvinna.
Köpesex innebär då en slags säkerhetsventil för oattraktiva män, som gör att de inte behöver bli mer attraktiva för att få sex på naturlig väg (ömsesidig attraktion). Dels så innebär det att män kan käka skräpmat och strunta i att gymma, för de kan ändå betala för sex. Dels så innebär det att de inte känner något behov av att våldta, eftersom de lika gärna kan använda pengar för att få sex i stället för våld. Apropå det sistnämnda så tror jag att bordeller hade minskat våldtäkter kraftigt.
En gång läste jag på nätet om en finsk man som hävdade att han skulle begå självmord om han inte kunde köpa sex.
Ja, klart det är så. Fast var ska man egentligen dra gränsen för vad som utgör sexköp, byteshandel och "oattraktiva män som köper tillgång till kvinnor" etc?
Man skulle ju kunna argumentera för att så gott som alla sexuella relationer mellan man och kvinna är just ovanstående i någon mening, och att sexköp i meningen sex mot kontanter i handen på en bordell eller hos en escort bara är den renaste, mest explicita formen av detta.
För att ta ett par tydliga exempel: den tystlåtne, allvarsamme och okarismatiske hockeystjärnan som för närvarande är känd som världens bäste hockeyspelare. Skulle han kunnat få tillgång till sin nuvarande fru om han inte varit rik och berömd och därmed inte kunnat erbjuda henne det lyxliv hon nu lever? Sannolikt inte. Är det då sexköp han ägnar sig åt?
Finns även en känd engelsk fd fotbollsspelare med ett ganska (i negativ bemärkelse) speciellt utseende som en gång svarade "probaby a virgin" på frågan vad han skulle varit om han inte var fotbollsproffs. Idag har han en modellsnygg fru sedan flera år tillbaka. Är det sexköp?
Det tål att funderas på tycker jag. Men för att svara på din fråga. Ja, jag tror absolut att det är en ventil. För alla män. Och är den explicita, mest renodlade formen av sexköp enda sättet att få tillgång till kvinnor så är det det som blir ventilen. Alla har inte turen att kunna kompensera för sin bristande karisma eller utseende med rikedom och kändisskap.
Citat:
Finns det undersökningar som visar att män som köper sex är mindre attraktiva eller är det här ett uttalande som hänger samman med Khans religiösa värdegrund?
Jag tror det till stor del är en myt att de som köper sex är "mindre attraktiva". Många vill nog intala sig att det är så, men det är absolut inte min bild. Finns gott om snygga män som köper sex, både sådana som kanske inte kan få kvinnor på annat sätt pga sin bristande karisma, de är introverta, men också snygga män som även har en attraktiv personlighet men kan köpa sex av helt andra skäl. Kanske bara att det är enklare, går snabbare, effektivare, de är sexberoende, får en kick av det osv. Kan finnas många anledningar, och sexköpare utgörs inte av en specifik typ av man utan kommer i många former.
Kolla på Paolo t ex. Mycket kan väl sägas om honom men uppenbarligen var han vid 50+ tillräckligt attraktiv för att ha en 25-årig relativt attraktiv flickvän när han köpte sex.
Så nej, det där att sexköpare skulle vara "mindre attraktiva" ger jag inte mycket för.
Citat:
Hur ska män som är oattraktiva göra om sexköp är förbjudet?
Oavsett om man är oattraktiv eller ej så gör man bäst i att åka till ett land där sexköp är lagligt om man vill köpa sex.
Citat:
Kan alla män bli attraktiva eller måste samhället ha förbarmande över hopplösa fall?
Attraktiva i den meningen att de kan köpa tillgång till kvinnor på mindre explicita sätt än på det rena sex mot pengar i handen-sättet? För det är ju egentligen det som det handlar om när man pratar om män och att vara "attraktiv". Nej, jag tror inte alla män kan bli attraktiva i den meningen.
Citat:
Bär samhället ett medansvar för våldtäkter om staten plockar bort den säkerhetsventil som prostitution och porr innebär för oattraktiva män?
Ja. Men inte bara för just våldtäkter, utan även för den psykiska ohälsa det skulle skapa hos män samt för andra typer av brott det skulle kunna leda till.
Citat:
Har feminister i så fall rätt om att män är djur?
Sex och sexbehov är fullt mänskligt. Jag tycker det är ett väldigt märkligt förhållningssätt att beskriva män som djur för att de vill ha sex. Så nej, feminister har inte rätt i det påståendet. I så fall är kvinnor också djur, för de följer ju sina instinkter precis lika mycket som män.
