Synd att baronen inte har fått upp ögonen för Gräddrumpan än. Ett bråk mellan dem hade varit lyteskomik utan dess like 😆
Har ett starkt minne av att han fördömt folk som gör sig lustig på hennes bekostnad? För att hon har barn. Mitt minne är från när kanalen gick skit, tror det var Jesus-Baronen epoken.
I den här videon fortsätter Rask sin genomgång av Joakims socialtjänstpapper och riktar fokus mot Annika, mamma till Jocke, Jacke och Chrippa.
Tonläget är starkt känslomässigt. Han läser, kommenterar och drar slutsatser löpande – ofta med tydlig indignation.
📄 Genomgång av socialtjänstmaterial
Rask läser ur dokument som rör:
Placeringen i familjehem
BUP-kontakter
Mammans närvaro vid möten
Misstankar om övergrepp
Morföräldrarnas roll
Han menar att anteckningarna visar ett mönster där Annika:
Uteblir från möten eller måste påminnas
Är tveksam till att morföräldrar ska delta
Driver övergreppsspåret mot fritids
Tackar nej till erbjuden hjälp
🎂 Födelsedagen som symbol
En central punkt är Joakims nioårskalas.
Rask reagerar starkt på att:
Mamman inte verkar ta initiativ
Fosterhemsmamman (Margot) får ordna kontakt
Kalaset beskrivs som uteblivet eller tomt
Han använder detta som exempel på hur ett barn kan påverkas i sin självkänsla.
🧠 BUP och psykologbedömning
Barn- och ungdomspsykiatrin (BUP) kopplas in.
En psykolog bedömer enligt Rasks genomgång att:
Joakim inte visar tecken på psykisk störning
Han lägger skuld på sig själv
Han bär ilska mot mamman
Rask tolkar detta som att problemen ligger i omständigheterna runt barnet, inte i barnet självt.
⚠️ Övergreppsspåret
En återkommande del gäller misstankar om sexuella övergrepp:
Mamman har enligt anteckningarna uttryckt oro
Fritidspersonal kontaktas upprepade gånger
Joakim säger sig sakna minnesbilder av övergrepp
Rask menar att misstankarna inte får stöd i materialet och att fokus borde ha legat på andra omständigheter.
📺 Kritik mot dokumentären
Rask återkommer flera gånger till Dokument Inifrån – Hatet och journalisten Bo-Göran Bodin.
Han hävdar att:
Dokumentären lägger oproportionerligt fokus på vissa detaljer (t.ex. “monsterblod”)
Den ignorerar stora delar av socialtjänstmaterialet
Urvalet är selektivt
Han beskriver det som en vinklad framställning.
🎭 Retorisk stil
Rask använder:
Personliga barndomsminnen som kontrast
Retoriska frågor
Sarkasm och kraftuttryck
Tydlig moralisk positionering
Videon är mindre analytisk och mer emotionell än strikt dokumentär genomgång.
Sammanfattande bild
I videon framställs Annika som:
Frånvarande eller passiv
Motvillig till insyn från morföräldrar
Snabb att misstänkliggöra andra
Och Joakim som:
Ett barn som internaliserar skuld
Påverkad av konflikt mellan vuxna
Så att bry sig om sin mamma och hjälpa henne är att vilja barnen illa?
Att tycka att barnen ska ta på sig ansvaret för sin förälders försörjning är det anser jag.
Det bästa för barnen är ju att hon ordnar upp sitt liv själv och vill hon inte göra det så får hon väl stå sitt kast.
Att tycka att barnen ska ta på sig ansvaret för sin förälders försörjning är det anser jag.
Det bästa för barnen är ju att hon ordnar upp sitt liv själv och vill hon inte göra det så får hon väl stå sitt kast.
Håller med dig helt. Rasks barn har aldrig gjort något fel, har inget ansvar. Ansvarsutkrävande från unga tonåringar är helt efterblivet, de tar ofrivilligt ansvar som det är när deras föräldrar har det sämre ställt ekonomiskt, inte kan stötta i läxor pga outbildade osv.
Så att bry sig om sin mamma och hjälpa henne är att vilja barnen illa?
Det är inte barnens ANSVAR. För Sverige har inga system alls, där barn får ansvar och stöd de kan eller förväntas kompensera vad gäller "oj dina vårdnadshavare är helt fucking dumma i huvudet". Vi har inga SYSTEM där vi erkänner att någon ÄR dum i huvudet. Alla system där man HJÄLPER en mamma är inte socialism eller marknadsekonomi, bara HAAAAAAT.
Fast är det där verkligen något Baronen och hans bror hade kunnat göra..? Jag förstår naturligtvis hur du menar, men håller inte med.
Det där är något Baronens bror och hans fru, hade kunnat göra. Om de samtidigt lagt ner orimligt mycket energi på att köra över Baronen. Lagt ut pengar på kakelsättare och andra hantverkare.
Tänk priset: Baronens bror måste tanka bilen en fredag efter jobbet, lämna fru och barn hemma och hämta upp Baronen. Köra till ett byggvaruhus och få Baronen att fatta att sovrummet ska gå i vitt, ej i blodrött. Väl i lägenheten så går Baronen runt och vloggar när Bror bredspacklar och maskerar. Baronen drar ner i källaren för att röja ut skräp. Slutar med att han filmar ett uppklippt hänglås och konstaterar att det är saker överallt. Baronen ska prata minnen och blir sugen på McDonalds. Bror vill jobba eller åka hem.
Så jävla lindrigt hans bror med familj kom undan istället för att försöka tjäna en extra hacka på att renovera samtidigt som du är barnvakt och god man åt en latmask. De timmar och åter timmar det hade kostat hans bror är inte värt det. Baronens brors fru, hade tvingas ringa Bengts bygg och kakel och be om offerter på sina lunchraster. Baronen själv, hade kontrat med en uthängningsvideo om Bengt konstaterat att det tar en dag extra pga han hade inte räknat med att sätta in byggfläktar och ensam frakta bort ett ruttet badkar.
All cred till Baronens bror som motade medberoendet i grind och inte blev byggherre och delägare onödigt många månader med Rask.
Givetvis skulle Baronen inte ha någonting med renoveringen att göra, annat än att ta lite av sina ärvda pengar och lägga på renoveringen. Som skulle skötas till 100% av utbildade hantverkare. Då hade de kunnat tjäna mer på lägenheten. Nu såg någon utomstående den möjligheten istället.
