Citat:
Ursprungligen postat av
erectionem
Du drar en historisk parallell som låter bra i teorin men verkligheten är lite mer obekväm än så.
Lend-Lease räddade Sovjet därför att man hade en enorm industri, en centraliserad stat och hundratals miljoner människor bakom sig. Ukraina är knappast någon ny version av det snarare tvärtom. Ukraina är knappast någon ny version av det, snarare raka motsatsen. Landet är mindre och splittrat, har förlorat stora delar av sin industriella bas och lever helt på västligt stöd – både ekonomiskt och militärt – som en ren biståndstagare.
Förutom hjälp från Västeuropa och USA, får Ukraina hjälp från Japan, Sydkorea, Australien och Kanada plus några till.
Citat:
Skillnaden mot 1940-talet är också att USA och västvärlden inte längre är ensamma på planen. Kina står i dag ekonomiskt och industriellt som en motvikt till hela västblocket och Ryssland har redan vänt sig österut. Det betyder att den uthållighet du tror ligger på västs sida i själva verket lutar åt andra hållet.
Kina är oerhört rädda för att bli utsatta för sanktioner, det är i USA och Västeuropa pengarna finns, skulle den kranen vridas åt, skulle det bli förödande för Kina.
Citat:
Väst kan leverera hur många drönare det vill men Ryssland och Kina producerar mer, längre och billigare. I längden vinner den som har tid, resurser och allierade nog att tåla ett utdraget krig. Tyvärr för Ukraina är inte väst redo
Drönare i all ära, det är mycke mer som väst levererar, Väst är alltid redo när diktaturen visar upp sitt fula tryne.
Tänk om Putin hade förstånd att utveckla sitt land, som det är nu föröder han det. Ryssland är ett rikt land med mineraler och olja i marken, skog i Sibirien och stora arealer för livsmedelsproduktion. Han skulle tagit efter de asiatiska tigerekonomierna och tillverkat produkter för export. Nu dräper /invalidiserar han sin manliga befolkning istället.