Leif GW Persson vill betala rättegångskostnader för man som hotat enskilda ministrar

Det är fullt relevant eftersom du tillåts tolka in ett hot som aldrig har uttryckts. Jag bara visar på nyanserna i det oskrivna.

Jag citerar dig när dom vinner laga kraft. Vi höres senare

Kritiken mot Leif GW är löjlig.
För det första: Ebba Busch är dömd för förtal och försvarar fortfarande sitt agerande. Hennes förtal handlade om att ge sig på en advokat som företrädde den gamle mannen i hustvisten. Börja där. Om principen är att människor ska bort från sina positioner på grund av sitt agerande – varför sitter hon kvar i regeringen samtidigt som GW ska pensioneras? Hon är vice statsminister, han sitter i TV4 som kommentator. Viss skillnad. Ska han inte få uttrycka sig över huvudtaget menar ni?
För det andra: Det är inte fastställt i domstol att det rör sig om ett hot. Vad hände med att man är oskyldig tills motsatsen har bevisats? Den principen verkar gälla alla – utom i just det här fallet. En försvarsadvokat försvarar en gärningsman utan att för den skull förespråka handlingen. Ska ni börja angripa advokater också?
För det tredje: Leif GW förespråkar inte själva gärningen. Han gör en juridisk bedömning, försvarar den åtalade och menar att det inte uppfyller kraven för ett brott och att debatten måste sättas i sin kontext. IS-mannen och dockan är tydliga med vad de föreställer, hotet riktas inte mot ministern, utan illustrerar vad ministern stödjer. Den här typen av symboliska handlingar kan till exempel jämföras med Halloween, när barn och deras föräldrar går runt med iscensatta skräckmotiv utan att någon påstår att det är hot. Ska vi förbjuda Halloween också?

Till och med ärkesossen Jonna Sima håller med om att det här inte är så vi gör saker i en demokrati som Sverige.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/JOxPyj/oacceptabelt-att-leif-gw-persson-forsvarar-man-bakom-hitlerapplen

Det intressanta är ju att GW råkade tappa masken och visa var han egentligen tycker. Något som man nog anat. Ska bli roligt att se hur TV4 lyckas hantera detta. Rasistleksrna med Strömstedt och andra i Asien tystade man bara ner med lyckat resultat.

Gissar att det blir samma sak denna gång, men den allmänna uppfattningen och förtroendet för GW har definitivt fått sig en törn.

Det spelar ingen roll vad du tycker, man åker inte hem till en ministers privata bostad i Sverige.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/JOxPyj/oacceptabelt-att-leif-gw-persson-forsvarar-man-bakom-hitlerapplen

Om det är inne på tomtgräsen kan det räknas som hemfridsbrott, det beror på omständigheterna.

Ja, hon verkar inte kunna skilja på äpplen, päron och mord på en statsminister.

Förutsätter att den som tränger in sig eller stannar kvar på området blir ombedd att lämna. Såvitt jag vet så lämnade de innan ministrarna ens märkte att någon var där.

Att vara inne på tomtgränsen kan räknas som mord. Men det beror som du säger på omständigheterna

Nej, det kan inte räknas som mord, någonsin. Sluta vara dumdryg och lär dig något;

GW får yttra sig för han är full så att det stinker sprit genom TV-rutan.
Stenergard och Åkesson får inte yttra sig eftersom de är nyktra.
Funke får yttra sig eftersom han är gammal och senil.

Är det så det fungerar eller vad säger reglerna?

Det blir ofredande minst, man kan inte låta detta vara ostraffat. Det är ett intrång i ministrarnas privata sfär. Och om man inte bestraffar det på något sätt så öppnar man pandoras ask för allehanda manifestationer utanför en politikers hem.

Förstår du inte att det är skillnad på att mörda en statsminister och kritisera en minister för att stödja IS.